stevenprogram wrote:店長那一個
一個阿婆上超市據說是...(恕刪)
個人認為法治應該擺在最前面,
有違法就是違法,
商店店員在當下只需要證實客人有沒有偷竊,
沒有必要去證實對方年紀多大？是不是有心智上的問題。
商家決定舉發是法律賦與他的權利,
行使權利並無任何不妥。
如果老人這樣的行為被大家默許,
就算他本身出自無心,
那其他老人是否也可以辯稱自己記性不好去偷竊商店便宜的物品？
商家店員又怎麼去分辨哪個人是有心還是無意？？
大家或許會說全聯不通情理,
但我個人認為, 人與人之間的情理,
是建立在守法之上,
自己法律上站的住腳才有資格要求得到別人的尊重和體諒。
更何況法律有所謂微罪不罰的原則,
所以這事件的老人就算被舉報偷竊報紙,
很可能也不會受到懲罰。
但會不會被原諒本來就是交給司法去決定,
而商家舉報偷竊是法律給他們做生意的保障,
本來就不該被受到譴責。
不過台灣的人情關說文化根深蒂固,
大多人應該不認同法律應凌駕情理之上吧...唉...
陰森森 wrote:
尤其是大學生，去抗議的搞不好連事情都不清楚就去，感覺只是想出名而已...(恕刪)
為什麼直銷, 最愛找學生, 沒社會經驗, 思想未成熟, 最容易騙
幾年前, 那些要去做直銷發大財的學生, 父母跪地都請不回
有的還去上節目, 高談闊論
今安何在
https://www.youtube.com/watch?v=bktluU2gieU
https://www.youtube.com/watch?v=swNH8ZHz-MM
等這些小朋友長大後,就知道現在的自己有多麼愚蠢
莎朗石頭 wrote:
這話是全聯說的, 警方可沒這樣說, 而且阿婆是在返回全聯後才被逮到的, 一個真正的小偷偷了東西會把它帶回竊案現場嗎? 如果說不是第一次, 以前都是通融放阿婆走的, 可見全聯根本知情, 哪來的要收銀員賠這種事?...(恕刪)
全聯是受害者，為什麼不能說？
也有犯罪人跑回現場看警方調查的啊
就是通融才造成她一而再地偷竊啊
哈哈哈霏翔 wrote:
我是不清楚你家有沒有...(恕刪)
我家有老人
也是忘東忘西
但沒有偷竊的行為
忘記事情不能與偷竊相提並論
MewTube wrote:
我贊成樓主的觀點。
...(恕刪)
果真還是有台灣人懂事理的
莫那魯到 wrote:
0分...(恕刪)
那我幫不了你
管妹已閱讀過並同意遵守樓主的刪文規則
內文搜尋
從 APP 打開
X