公平正義 wrote:有錢人眼裡的世界且你我凡夫俗子能懂 資料顯示,他1995年才開始主持電視節目,1997年結婚哪時什麼挖挖節目都沒有,包括挖挖的男主持還在做線上記者他走紅是2000年以後的事可見當年的婚姻並不是誰為誰的錢,應該是品味的問題
Mr. Eason wrote:James、于美人都...(恕刪) 別人在吃麵我們旁人就不要在旁邊喊燒人家的家務事那麼多意見幹麼?大家都是說對自己有利的難道今天搞成這樣,是單方面的錯?別鬧了,還在網路上支持誰咧真相只有那兩個主角才知道,不要當一群被操弄的鄉民
Iris2012 wrote:實在不懂: 他們為什..James若不要求于美人的6800萬 這婚也不用離的這麼辛苦對金錢不同的價值觀真的會讓人命運大不同.(恕刪) ??對婚姻來說 , 如雙方均無過失責任 , 且沒特別約定婚後財產制度 ,向對方要適當的財產分配 , 本來就是合法合理的 .現代我國女人早已非弱者 . 她婚後賺的比他多不少也是事實 .是她死要錢吧 .
Iris2012 wrote:實在不懂: 他們為什...(恕刪) 于美人的兒子不是說生病了?!(妥瑞氏病?眼疾?)比較需要照顧,所以JAMES刻意把他帶在身邊,還因此被批重男輕女?!于美人不是還拿他兒子生病,藉此在節目上大秀母愛?!今天且別說孩子能不能吃苦換做你如果是那個在乎孩子身心狀況的人你會在孩子面臨父母離異的時後大幅度改變他的生活環境和人際關係嗎(不都是儘量別變動嗎)更別提美國學校是全美語教學環境又不是把孩子從A中學換到B中學那麼簡單因此我也真的不懂于美人妳在媒體記者面前拉著女兒哭做甚麼?妳又沒事把孩子生病孩子長胖了拿到螢幕上說做甚麼?!局外人霧裡看花但能不能請妳這個說妳很愛很愛孩子的媽別拿孩子做文章這個案子其實真的是開女權倒車狠狠的打了在節目上大談女權的于美人一巴掌權益要爭平常放在嘴上要男性負擔的義務就不肯承擔如果男女易位,JAMEES是妻子,于美人是丈夫,輿論還會罵不要贍養費只要孩子監護權和教育經費的JAMES是不是個女人?是死要錢嗎?!