何謂共識決? (第3頁)

新規作成

新規作成
個人積分：110分
文章編號：46112171

110分

21樓

2013-09-12 19:05

Katong wrote:
請教一下諸位先進們:
今天在電視上看到國民黨把撤銷王金平的公文張貼在黨部大門口的玻璃門上.
我是覺得很奇怪,這是常態嗎? 以前被開除的黨員,公告都有在黨部大門張貼嗎?
還是只針對王金平個人?

對他們來說,只是貼張公文示眾,沒把人頭砍下來掛在午門示眾,已經很文明了

davidmail

davidmail
個人積分：20分
文章編號：46112280

20分

22樓

2013-09-12 19:13

共識決應該開會時,大家都不知要怎麼討論,
這時有一個人跳出來說那這樣做好不好,
如果大家沒意見就這樣做了哦。

其實感覺日常生活還滿常會用共識決的說。

Supa721

Supa721
個人積分：585分
文章編號：46112469

585分

23樓

2013-09-12 19:29

「共識」就是可以說，「這是大家的看法，不是我一個人的決定哦」

---

han172189

han172189
個人積分：1310分
文章編號：46112483

1310分

24樓

2013-09-12 19:30

正常民主國家，這種國會議長關說司法個案的行為，早就辭職下台了！

台灣真是非常特別的國家，有一大批看顏色說話，兩套標準，沒有是非的國民，難怪國家會越來越爛！

huangcc72

huangcc72
個人積分：18分
文章編號：46112687

18分

25樓

2013-09-12 19:43

han172189 wrote:
正常民主國家，這種國會議長關說司法個案的行為，早就辭職下台了！

台灣真是非常特別的國家，有一大批看顏色說話，兩套標準，沒有是非的國民，難怪國家會越來越爛！(恕刪)

正常民主國家,找個理由竊聽在野黨國會總召,又將竊聽內容洩密總統,然後總統又藉此打擊政治對手.
這種行為在民主國家檢察總長,及總統早就下台了! 尼克森不就是因為竊聽即使選上總統後來還是自己下台..!

我非常同意你說的, 台灣真是非常特別的國家，有一大批看顏色說話，兩套標準，沒有是非的國民，難怪國家會越來越爛！

han172189

han172189
個人積分：1310分
文章編號：46112837

1310分

26樓

2013-09-12 19:52

huangcc72 wrote:
正常民主國家,找個理由竊聽在野黨國會總召,又將竊聽內容洩密總統,然後總統又藉此打擊政治對手.
這種行為在民主國家檢察總長,及總統早就下台了!

1.你先證明你的指控是事實吧！
2.你自己都同意王應該自動請辭，王如果自動請辭下台，又怎麼會有後續你所謂「打擊政治對手」的動作？

我跟你們不同：
如果有證據是總統下令非法監聽，我主張總統下台。
如果黃世銘違法亂紀，我主張依法辦理。

不會像某些人，對關說的王金平和柯建銘完全無視！

Katong

Katong
個人積分：8703分
文章編號：46112977

8703分

27樓

2013-09-12 20:02

han172189 wrote:
1.你先證明你的指控是事實吧！
2.你自己都同意王應該自動請辭，王如果自動請辭下台，又怎麼會有後續你所謂「打擊政治對手」的動作？

我跟你們不同：
如果有證據是總統下令非法監聽，我主張總統下台。
如果黃世銘違法亂紀，我主張依法辦理。

不會像某些人，對關說的王金平和柯建銘完全無視！

曾勇夫關說的證據在那裡?

只有王院長對柯立委說的一句:勇伯說OK了,
外加一個王院長與曾部長有通過電話的通聯.
有任何證據證明曾部長有回頭交待下屬嗎?

只接了一通電話,就一個通聯記錄就認定100%有關說, 就要丟官,退休.

鄉下佬

鄉下佬
個人積分：46分
文章編號：46113088

46分

28樓

2013-09-12 20:11

玩政治跟當常務公務員的遊戲規則不太一樣：

後者有委屈時，可以依法申訴，重視程序正義及實質正義；前者則強調勝者為王，敗者為寇的邏輯，少有例外，根本沒太多道理可循。

所謂共識決就是：兩個選一個，不是他死就是我亡，其他廢話少說。

中國廚藝學院

中國廚藝學院
個人積分：96分
文章編號：46113250

96分

29樓

2013-09-12 20:23

Katong wrote:
曾勇夫關說的證據在那裡?

只有王院長對柯立委說的一句:勇伯說OK了,
外加一個王院長與曾部長有通過電話的通聯.
有任何證據證明曾部長有回頭交待下屬嗎?

只接了一通電話,就一個通聯記錄就認定100%有關說, 就要丟官,退休.

贊同

有的人只看到一半的證據就自動腦補另外一半，然後拼湊出整套劇情

不是說要依法辦理嗎 ? 另一半證據拿出來再來鍘王、柯不才是依法辦理嗎 ?

怎麼只憑著通聯記錄就可以判定有對價關係 ?

那王院長平常還打給很多人，我想憑著通聯紀錄應該可以關王關上好幾百年了挖鼻孔

『在山的面前，我永遠謙卑；不敢言征服，只願山仁慈』

無冕王

無冕王
個人積分：615分
文章編號：46115027

615分

樓主

2013-09-12 22:06

Katong wrote:
曾勇夫關說的證據在那裡?

只有王院長對柯立委說的一句:勇伯說OK了,
外加一個王院長與曾部長有通過電話的通聯.
有任何證據證明曾部長有回頭交待下屬嗎?

只接了一通電話,就一個通聯記錄就認定100%有關說, 就要丟官,退休.

認同+1

這個時候...若是要把整件事栽在藍綠顏色之分

就有模糊焦點之用心...因為主軸都在藍營內鬥

整件事情最弔詭的地方就是...

事情起源在特偵組(國家機器)

處理的手段在KMT(民間組織團體)

特偵組已經是KMT的內部單位嗎?

特偵組呈請總統後應該是用司法途盡解決...查個水落石出

怎麼是KMT動用私刑...此事就算結束了?!

真是黨國不分..違法亂紀到了極點

如果這不是黨國不分...什麼才是黨國不分?