討論群組

4

大膽.二膽要撤軍改觀光...都沒人知道吼???

huangcc72
個人積分：18分
文章編號：46029236

18分

21樓

2013-09-08 12:49

本來就該撤, 金門也該撤,
這些島離台灣遠離中國近,一發生戰事,根本來不及救援,
如果派重兵駐守,不過是上中國的當,反而削弱台灣本島的防禦..

kantinger
個人積分：1075分
文章編號：46029410

1075分

22樓

2013-09-08 13:05

有金門可攻勢防禦
古寧頭就守下來
難不成台澎決戰會比較好嗎?

imhung

imhung
個人積分：5609分
文章編號：46029980

5609分

23樓

2013-09-08 13:58

huangcc72 wrote:
本來就該撤, 金門也...(恕刪)

您在開玩笑嗎？

huangcc72
個人積分：18分
文章編號：46030069

18分

24樓

2013-09-08 14:07

kantinger wrote:
有金門可攻勢防禦古寧...(恕刪)

過去金門有重兵是因為金門離中國近, 蔣家國民黨政權還幻想著打回中國,
而現在來看, 中國根本可以不管金門直接進軍台灣,
派重兵在金門有何用...

maiko1214
個人積分：96分
文章編號：46035637

96分

25樓

2013-09-08 22:23

cccc5200 wrote:
為了觀光..一些外島...(恕刪)

早就投降了
國防部可以廢了

生命本是孤獨人間自有溫暖

kantinger
個人積分：1075分
文章編號：46035974

1075分

26樓

2013-09-08 22:41

能攻能守跟只守不攻兩者的優勢相比就差得遠
一個金門能抵得上多少船艦

huangcc72
個人積分：18分
文章編號：46038135

18分

27樓

2013-09-09 0:53

kantinger wrote:
能攻能守跟只守不攻兩...(恕刪)

現在都靠飛彈在攻了, 金門早已經沒有戰略價值.. 只剩觀光價值..

kantinger
個人積分：1075分
文章編號：46043554

1075分

28樓

2013-09-09 11:33

huangcc72 wrote:
現在都靠飛彈在攻了,...(恕刪)

飛彈改變了一部分
但並非大部分
砲彈多還飛彈多?

開船艦到對岸攻容易?
或者金門比較容易?

沉默的企鹅

沉默的企鹅
個人積分：114分
文章編號：46051043

114分

29樓

2013-09-09 18:21

說良心話，如果今天大陸飛彈飽和攻擊，台灣能支撐幾天？1天？2天？都什麽年代了還幻想打仗

大陸打台灣，經濟會嚴重受損，完全得不償失。

kantinger
個人積分：1075分
文章編號：46051344

1075分

30樓

2013-09-09 18:44

好戰必亡忘戰必危

飛彈再厲害也需要陸海空三軍

4

X

X