關於台南車站地下化案 (第3頁)

vitesse

vitesse
個人積分：186分
文章編號：45711999

186分

21樓

2013-08-22 8:22

高雄鐵路也在地下化怎麼沒這類問題？

supersunday7776

supersunday7776
個人積分：76分
文章編號：45712106

76分

22樓

2013-08-22 8:32

技術性米蟲 wrote:
核定的版本不是行政院...(恕刪)

核定是行政院

但計畫提出是誰阿？

哈哈哈

大埔的有熱血有良知的大學生

趕快來實現土地正義吧！

jedijack

jedijack
個人積分：636分
文章編號：45712509

636分

23樓

2013-08-22 9:01

台南400戶居民不要徵收～也不提潛遁了～他們要的是“徵用”～
土地借給政府蓋臨時軌～地下化鐵路蓋在現有鐵軌下方～完工後臨時軌拆除還地於民～

當然～如果政府歸還土地給這些居民～未來就是面綠地(公園)第一排～
如果不還～現在的第二排身價可就倍翻囉～不僅變成直接面綠地～綠地面積還加大～
裡頭有什麼利益的糾葛～且讓我們繼續看下去～

技術性米蟲

技術性米蟲
個人積分：116分
文章編號：45712833

116分

24樓

2013-08-22 9:19

supersunday7776 wrote:
核定是行政院但計畫提...(恕刪)

當初的計畫是鐵工局規劃
這是台南市政府單位? 幫不了你

我是不反對抗議啦
不過冤有頭債有主挖鼻孔

台南市政府就算反對東移
還不是地方跟中央不合而繼續停擺
直接叫鐵工局改計畫如何謝謝指教

supersunday7776

supersunday7776
個人積分：76分
文章編號：45713588

76分

25樓

2013-08-22 9:56

技術性米蟲 wrote:
當初的計畫是鐵工局規...(恕刪)

這才是冤有頭債有主

話說鐵工局定計劃的時候,市政府有同意或是參與嗎？

完成計畫後,市府的土地持分是如何？

技術性米蟲

技術性米蟲
個人積分：116分
文章編號：45714060

116分

26樓

2013-08-22 10:17

supersunday7776 wrote:
這才是冤有頭債有主話...(恕刪)

這是聯合報刊的
南鐵地下化賴清德說從頭
至於如何只能看後續發展幫不了你

jedijack

jedijack
個人積分：636分
文章編號：45715063

636分

27樓

2013-08-22 10:52

技術性米蟲 wrote:
這是聯合報刊的南鐵地...(恕刪)

http://talk.news.pts.org.tw/2013/08/407.html
這是公視說的～官方出面說軌道作公園可帶動400億經濟效益～
這“經濟效益”說得很含蓄～不就是“土地利益”～如反對團體所言：最後還不都是財團得利～

同樣邏輯來看～
好歹大埔“區段徵收”能讓徵收戶分杯羹～台南拆遷戶“徵收”了就沒了～

pingyingtu

pingyingtu
個人積分：2063分
文章編號：45715067

2063分

28樓

2013-08-22 10:52

supersunday7776 wrote:
完成計畫後,市府的土地持分是如何？...(恕刪)

這種土地持分是沒有多大的利益，
因為車站本身賺的錢不多，
而是要看周邊房地產會不會因此被財團炒作。

不過，台南的房地產處在相對的低點，
強者偶朋友就看好台南，
前幾年就已經下手，
可惜，不是那麼的好。

技術性米蟲

技術性米蟲
個人積分：116分
文章編號：45716024

116分

29樓

2013-08-22 11:29

jedijack wrote:
http://tal...(恕刪)

不管東不東移
只要鐵路地下化
一定帶動附近的經濟發展
目前東移的理由是施工安全問題
縱使台南市政府決定不東移來說
鐵工局的計畫不改變也只是把問題繼續延宕

he168tw

he168tw
個人積分：347分
文章編號：45716249

347分

30樓

2013-08-22 11:39

個人是覺得別蓋了...政府吃力不討好...對於台南居民以外的民眾沒啥影響...然後台南自己的居民又反對.

財團覺得不划算不來原址不動吃虧的是誰? 台姬選別的地方蓋廠吃虧的昰誰??

希望可以磨出一個大家都能接受的方案....