大埔抗議案件,張藥房和抗議教授與學生各取所需,但吃虧的是大埔居民. (第3頁)

jedijack

jedijack
個人積分：636分
文章編號：45694121

636分

21樓

2013-08-21 10:42

kenny77 wrote:
所以那就是懶人包名字...(恕刪)

那是以前給懶人看～現在是拿來騙笨蛋～要改叫笨人包～

話說四戶有一戶拆圍牆～一戶拆違建～一戶只有部分產權(其他部分已領補償）
當然還是張藥房反彈最大～五坪位在道路用地上全拆～不過馬路拓寬不是公益嗎？

lowyield

lowyield
個人積分：6分
文章編號：45698924

6分

22樓

2013-08-21 14:23

JCB88 wrote:
貼人標籤？彼此彼此....(恕刪)

的確彼此彼此...你不貼人標籤...人家會貼你標籤嗎?
彼此互貼標籤你會很爽嗎?

lianglio

lianglio
個人積分：471分
文章編號：45699366

471分

樓主

2013-08-21 14:47

JCB88 wrote:
人家的地，當初也是用錢買的！政府要徵用人家的私人地......不用花錢買喔？

一直強調這點，顯然你不住台彎。

JCB88 wrote:
沒人要扣你帽子！一切只為地方『發展』？

你以經扣了，顯然你健忘。

JCB88 wrote:
那土地徵收重劃的『利益』，到誰的口袋裏？

很多人，最大部份是大埔地主，和周遭的人，其餘沒證據，我沒資格說。

JCB88 wrote:

三五年後再來看看那裡發不發展的起來....』

那一個都市計劃三五年就可以看到成效，又不是泡速時麵。

ps:
1.您回應的方式來看您的水準恐怕.........

2.其時我也蠻讚成台南鐵路地下化，那真的是台南市的機會。

kkmobil01

kkmobil01
個人積分：214分
文章編號：45699874

214分

24樓

2013-08-21 15:12

說真的蠻好奇
為何大埔案抗議力度那麼大
台南下地化卻都沒什麼新聞...

Lucian魯西安

Lucian魯西安
個人積分：0分
文章編號：45700608

0分

25樓

2013-08-21 15:50

原來大埔同意的 98% 住戶也是被強逼的...(必看)

http://ppt.cc/KPxf

裡面提到

98% 的同意戶也不是心甘情願被拆房的
他們只是害怕而已..

狼0226

狼0226
個人積分：277分
文章編號：45700729

277分

26樓

2013-08-21 15:56

Lucian魯西安 wrote:
原來大埔同意的 98...(恕刪)

這種不知頭不知尾的投信.也要拿出講嗎.也真還有人會信嗎?

peterboulong

peterboulong
個人積分：6分
文章編號：45701103

6分

27樓

2013-08-21 16:16

Lucian魯西安 wrote:
原來大埔同意的 98...(恕刪)

連署名都沒有的東西要做多少有多少…

而且寄給BillyPan這位挺綠挺的很有名的要做啥？
要投書怎麼不投三民自？不是比較有宣傳效果？

現在有號稱18000人要為他們發聲
怎麼那98%的人不趁這機會出來？
就算沒有98%同意戶全部出來，也至少也會有個30%出來吧？
至少寫信的這位仁兄應該要出來參加一下晚會吧？

lowyield

lowyield
個人積分：6分
文章編號：45702246

6分

28樓

2013-08-21 17:19

peterboulong wrote:
連署名都沒有的東西要...(恕刪)

真的沒有署名?假如真的沒有署名的話...
基本上會相信並到處發的人不是別有居心就是...
腦筋很簡單,容易被煽動的那種~
應該說是很單純啦~~

addfdsf

addfdsf
個人積分：929分
文章編號：45702318

929分

29樓

2013-08-21 17:24

豆子小珍珠 wrote:
經過文林苑事件看過懶...(恕刪)

那個懶人包是從ptt的八掛版流出來的
那邊顏色明顯的很誇張，有興趣的去繞一圈就知道了
那個懶人包是以前ptt一些站上大事件做出來給沒跟到事件的人看的
現在網路上流傳的懶人包，說句不好聽點的，根本可以叫洗腦包了

魚漂兒

魚漂兒
個人積分：4分
文章編號：45702719

4分

30樓

2013-08-21 17:46

狼0226 wrote:
這種不知頭不知尾的投...(恕刪)

還真的不少人信...FB不少人在傳

常上的網站也一堆熱血青年在傳..........