• 10

關於~~「今天拆大埔,明天拆政府」

20樓所講的才是真實的狀況
我的外公就是被徵收戶
從不支持到最後被硬逼成那98%裡的支持方....
五級金賀 wrote:
所以關於反核~~拳大也......(恕刪)

我支持反......
喂~~~你知道的太多了
qtp006 wrote:
我想要問的就是..

以後如果政府要徵收土地,只要住戶不同意
就應該依住戶的意願而停止徵收,是這樣嗎??

請不要這麼激動~~

...(恕刪)


面臨政府徵收是否要反對,取決於徵收政策與理由是否有其正當性與合理性。

五星級縣長拆除那四戶,有正當性嗎?另三戶我不知道,但對於某藥房,大縣長端出交通安全的理由,還很認真的請出半聯結車來示範,但我翻開地圖一看,很不恥的笑了出來...........

請搜尋地圖:竹南鎮、公義路仁愛路口,並將檢視範圍擴大至包含大埔工業區、竹科竹南基地。

有大貨車會需要在那裡做這樣的迴轉嗎?
台灣那項建設不會被有心人操作?拿桃園航空成為例當初徵地的成本和現今相差5倍之多,在看看高鐵新建之時的預估成本和完工後相差多少?如果各項公共議題都要如此政治操作,看的到未來嗎?國家各項建設本來就是「今天不做,明天就後悔」。很多地主因公共建設徵收地價漲了,而推翻當初的決議,其結果還不是要大家承擔?高鐵與核四就是最好了例子!

Jason84953 wrote:
面臨政府徵收是否要反...(恕刪)


我是不知道該不該笑.不過一條路從8 10米寛要拓寬到12米寛

沿途已徵收30幾戶.就只有路口這一戶不徵收然後12米路到頭又縮回8米路

這是不是該笑呢

這輩子最愛只有妳 wrote:
去搜尋看看台南鐵路地下化有多少戶不願意拆除的...(恕刪)


去看看劉家的房子升了多少?
Jason84953 wrote:
面臨政府徵收是否要反對,取決於徵收政策與理由是否有其正當性與合理性。




狼0226 wrote:
我是不知道該不該笑.不過一條路從8 10米寛要拓寬到12米寛

沿途已徵收30幾戶.就只有路口這一戶不徵收然後12米路到頭又縮回8米路

這是不是該笑呢


重點應該是 這條路為什麼要拓到12米-有需要嘛?


Jason84953 wrote:
面臨政府徵收是否要反對,取決於徵收政策與理由是否有其正當性與合理性。



如果反對的理由不是"徵收政策與理由是否有其正當性與合理性"這麼神聖的話
而是價錢談不攏呢?
那.....

qtp006 wrote:
如果反對的理由不是"...(恕刪)

當一個地方首長不懂得利益迴避
其心當誅阿

其他就不用談了
台南的也有抗議啊....

http://tw.news.yahoo.com/%E5%8D%97%E6%96%B9%E5%A4%A7%E5%9F%94%E6%8A%97%E7%88%AD-%E6%B0%91%E9%80%B2%E9%BB%A8%E5%93%A1%E7%87%92%E9%BB%A8%E8%AD%89-213000399.html

http://tw.news.yahoo.com/%E5%8D%97%E5%B8%82%E9%90%B5%E8%B7%AF%E6%9D%B1%E7%A7%BB%E6%B1%BA%E6%8B%86%E5%B1%8B-%E6%B0%91%E5%97%86%E5%A6%82%E6%8B%86%E5%A4%A7%E5%9F%94-213000652.html
  • 10
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?