不滿陳鎮湘杯葛修軍法 1985號召罷免 (第3頁)

syntech

syntech
個人積分：991分
文章編號：45379187

991分

21樓

2013-08-05 9:45

團圓嚕 wrote:
陳鎮湘這傢伙曾做過金...(恕刪)

差點多一支申誡......

還好不是我的問題.

----
看起來他反對的是貿然修法會導致模糊正常操課與非法凌虐,致使戰力下降,
我覺得他多慮了,
就算沒有修法,
在這種社會氛圍下,也沒幾個人願意正常操課了.

race6061

race6061
個人積分：809分
文章編號：45379327

809分

22樓

2013-08-05 9:52

恭喜發財 wrote:
怎樣是挾民意作亂嗎?
25萬人士代表絕大部分人嗎?
你可以宣揚理念讓大家認同支持
但不要用威脅恐嚇的方式

威脅恐嚇這種事只有政府和軍隊有能力做
一個60個老百姓組成的團體是沒那個能耐的

老是覺得自己喜愛的品牌被抹黑與打壓，是一種被害妄想症的徵兆，請儘速就醫！

LensHuey

LensHuey
個人積分：749分
文章編號：45379559

749分

23樓

2013-08-05 10:03

我也反對,但軍檢的績效確實有問題,應該改革~

http://tw.myblog.yahoo.com/sanjing-sobar

mickang

mickang
個人積分：14分
文章編號：45380100

14分

24樓

2013-08-05 10:23

當初說要廢禁閉，結果綠營反對說太超過。
現在要費軍法，結果藍營說會影響國軍士氣。

Hunter543

Hunter543
個人積分：0分
文章編號：45380140

0分

25樓

2013-08-05 10:24

印象中軍法比一般判的重多了, 所以大家都怕被軍法審判 .
可是以這個案子看來 , 又覺得很好笑 .
不知道問題出在哪 ? 檢察官的態度嗎? Or 被告軍階太高 ?

roclonglive

roclonglive
個人積分：0分
文章編號：45384889

0分

26樓

2013-08-05 13:38

那些立委喔...真的是...發現大家走出來,
下回目標可能就是立委,官位可能不保,
全部都變成我們都是支持的 XD

a6333742

a6333742
個人積分：0分
文章編號：45398942

0分

27樓

2013-08-06 2:56

OracleW wrote:
德國是把軍事法院納入...(恕刪)

簡單來說，法律分實體法與程序法。

實體法是定罪與所受刑罰種類的依據，例如刑法、陸海空軍刑法；
程序法是如何進行實體法的使用手冊，例如刑事訴訟法、軍事審判法。

新聞上所稱的修法指的是軍事審判法，所以無關刑期的增多減少，
至於OracleW大的理念敝人士贊同的，像這種現代包青天的司法單位想到就令人搖頭。