balance0910 wrote:真的...對醫官來說,洪下士對他可能是素昧平生的陌生人,相信如果只是單純的中暑,降溫..等醫官應該能力可及的,...(恕刪) 真的...對戒護士來說,洪下士對他可能是素昧平生的禁閉生,結果可能判的比酒駕的葉少爺還重合理嗎? 這不是民粹嗎???
Chris12062011 wrote:已經拍板??未起訴=...(恕刪) 判決早已經下了,你google 一下不就有了。萊因哈特羅格蘭 wrote:你說局外人就局外人?...(恕刪) 那你說說,呂與洪的關係是什麼?洗耳恭聽。
TimSmith wrote:那你說說,呂與洪的關係是什麼?洗耳恭聽...(恕刪) 前面已經說過,他是最先幫洪開始急救的人,我們怎麼確定他當時有沒有醫療疏或是根本沒當回事?現在現場模擬就缺救護車上面檢調受到醫界的壓力就可以漏掉這一部分?
萊因哈特羅格蘭 wrote:前面已經說過,他是最...(恕刪) 你即然都想告呂醫官,何不連同三總及天成醫院的醫生們一起告?洪在這些醫院急救的時間,還遠比在呂醫官手上急救的時間還要長的多,即然呂有過失,為什麼這些醫院的醫生們都沒過失呢?
TimSmith wrote:你即然都想告呂醫官,...(恕刪) 我也可以依照洪家的質疑方式質疑這個醫官是否在救護車上面做了什麼不可挽回的動作其他的搶救都在醫院,人證物證監視器俱在但是在救護車上誰知道?你怎麼證明車子開很慢其實是在進行某件事?