daihsun168 wrote:以前是規定兩年,大專...(恕刪) 要是回憶這段真的就說來話長了我當時好像還幫上士士官長買過衣服大概就是現在說的潮牌有給錢沒凹我不過不是每個人都有察言觀色的本事啊就算有有些人個性就是不願意呢有些人就是看不慣呢總是有底線的我退伍後幾年也接過紅包還接過一個長官打電話來借錢兩顆砲的我都不知道我電話他是怎麼弄來的因為電話是退伍後才申請的真的很扯
中出沒注意 wrote:是非黑白的觀念跟年齡...(恕刪) 的確喔小朋友對很多事情的反應都不同的其實我認為隨著年紀經歷都有可能改變的好人會變壞壞人會變好今天看到新聞一整個無力KaiserChen wrote:因為這篇文章,昨天用...(恕刪) 我第一次開版有人因為看了這篇文章而想去看這部電影感覺好妙喔謝謝你捧場要說荒謬目前為止我個人想投曹學弟那句"被突襲了"一票
663 wrote:的確喔小朋友對很多事...(恕刪) 如果有人無法分辨虛構世界和真實世界的差別那也是個人自由但也不要把虛構世界當真實的來討論.有興趣可去查查前陣子美軍有個華裔士兵到阿富汗被因他的族群身份被同袍凌虐至死案子.還有美國女兵有3分之1被性騷擾和性侵害看看美國國防部是怎麼處理的
狼0226 wrote:如果有人無法分辨虛構...(恕刪) 哈哈哈原來今晚在凱道上的25萬人是活在虛構的世界100年前在台灣說"自由民主"是虛構100年前在台灣說"總統直選"是虛構你現在所享有"虛構果實"都是前人的努力甚至是犧牲生命而來的還是自己從天上掉下來
真是的!想輕鬆一下看看電影討論,竟然在這裡又看到這個議題,請問在那家公司白目不會被整,不是說這事是對的,錯就是錯,但是現在好像大家喊打喊殺,部隊裡面的志願役彷彿都是變態,人人得而誅之!我想說他們也是人犯錯會有應得的懲罰,但是大家不斷的搞成計畫性的謀殺,這真的很無謂,你相信阿湯哥的角色,卻不相信軍檢.也不相信桃檢那麼多人,沒有一個有良心,每一個人查有不法都會掩飾!犯法的是他們的親朋好友嗎?寧願違法協助滅證.被大家吐口水也不辦,一群懂法律的一起當豬頭三!你不會,為什麼他們就會?
狼0226 wrote:如果有人無法分辨虛構...(恕刪) 這裡本來就是電影討論版討論電影借古諷今有什麼問題能被你說成分不清虛構世界也算了不起了對美國大兵發生什麼事我一點也不關心不過我是對台灣這一群沒打過仗的職業軍人還能亂搞出什麼劇情蠻好奇的如果你想反對請先把邏輯搞清楚如果想扣帽子也請有技巧一點如果你是職業軍人那請不用怕至少短期內我想還不用你上戰場保家衛國的
joe1232027 wrote:真是的!想輕鬆一下看...(恕刪) 其實我也想輕鬆一點不過你動不動就是得而誅之計畫性的謀殺這種恐怖的字眼著實讓小弟害怕然後你用了一個疑問句來帶過了所有的疑問當然台灣媒體有一大堆灑狗血的不過你真的覺得軍檢這一切都是理所當然的嗎?我倒覺得相對於軍方那些名嘴一個看起來比一個老實講話一個比一個誠懇
joe1232027 wrote:真是的!想輕鬆一下看...寧願違法協助滅證.被大家吐口水也不辦(恕刪) 告訴你為什麼...因為在軍隊裡...軍令如山...所以他們被優先教育成長官說的就辦管它合不合法...人不人性...完完全全忘記了倫理道德是什麼...因為不照長官命令當下被關的就是自己...所以問題在於下命令的人...而下面執行的人則是不該忘記倫理道德的範圍在哪...洪白目該操...但不該操到死人吧...不是人人都能決定他人生死我發現很多人真的當兵腦袋被洗得很嚴重...搞不清楚該有的邏輯是啥
這裡是"電影討論區"吧?應該不是社會事件討論區吧.......每個人都有不同意見每個人都有權利發表意見但是如果別人跟您說的不一樣就群起攻之真的是非常非常不成熟的表現有句話應該聽過我不同意你說的話但是我尊重你說話的權利這才是成熟的表現吧!?