心裡面要記得不要神來一筆把自己給排外
想要單純當個超然的第三者
全國人民不包括你嗎 ?
全國人民不包括我嗎 ?
全國人民你都認識嗎 ?
人都會有立場啦
看要不要表現出來 , 掛在嘴邊而已
這跟說出口的言論 , 嚴格來區隔 , 絕對是兩件事情
所以才會有所謂人面獸心 , 偽善者
以及所謂有心人士
因為你沒有辦法透過言論來檢視[這類東西]的行為
不少人都是空言指謫
別人指謫的都錯
大爺指謫的都對
不覺得這種矛盾 , 人類一眼就可以發現問題嗎 ?
罵歸罵 , 礁歸礁
一支手指比出去 , 至少還有三支比著自己
另外
至少光mobile01很多有表態的人
就是想要看看戲演到最後 , 端出來的結局會是甚麼
所以很多人也是學曹姐姐一直跳針
請把真相拿出來
因為這裡面實在是很多
透過人類的智慧根本無法解釋的疑點
看看那些 , 沒有畫面都還要信誓旦旦證明鄉民都在無的放矢的護衛隊
看看那些 , 明明就是媒體跟有心人放出來的謠言
都可以拿來指謫洪家犯錯太OVER的名嘴
講得是多麼超然
看得是多麼透徹
不像鄉民到現在都還埋在五里霧裡
好啦
我們都醉了 , 這些人都很清醒
到底是要拿禁得起科學考驗的東西來說服我們
還是本大爺腦袋裡面想甚麼就是甚麼了
洗腦不是這樣洗的 , 好嗎 ?
活老百姓跟軍校生以及軍方人士 , 洗腦難度不一樣的 , 好嗎 ?
有人表現得很清楚
該憤怒的是鄉民抗拒真相
我倒是認為
其實你憤怒的是自己
因為你沒有辦法說服別人毫無條件的接受你所認為的才是對的
其實這問題的根本並無關真相
而是表達能力OK不OK而已
反正明天軍檢偵查終結起訴
會有軍檢版的真相出來
我們就等著看
靈異事件 能否 戰勝科學鑑證
看看到時候友樺哥
又會有甚麼新的看法
周亞 wrote:
桃檢今天不是說 不只...(恕刪)
我不是鐵齒的人啦
媒體說了好幾天的桃檢說 桃檢說
這麼多電視台總有人拍到桃檢發言人對著電視機說吧 ?
這麼重要的事情
就麻煩兄台把錄影檔PO上來借我看一下好嗎 ?
我一直很想親耳聽到 戴文亮 說 , 錄影畫面是諸多巧合加上陰錯陽差
你有去查證報導記者是誰嗎 ?
還是上面寫 : 地方中心 ? 它報報導 ?
不管是積極或消極面對
有的人選擇盡一份力量，試著讓社會更好
有的人選擇接受這社會的殘酷，且諸事莫管、冷眼旁觀
家屬想要的是真相
但我相信家屬也知機會渺茫
沒人要拼湊的假相當真相
第三方介入偵查的結果不論為何
依現有的証據
應該是軍方從開始到人往生了
這中間的過程發生太多的疏失
尤其是軍檢的作為
每每作出發言，都被打臉
這種串供、滅証的單位為何存在？
缺失從頭開始說好了
1.邱先生違反的規定，其懲處是否不當？
2.士官就現行規定，能否送禁閉？
3.程序是否完備？
(士評會、人評會及核示長官等，人員是否受過訓練並了解相關規定及權責，且能完全表達其見解；若會議記錄與事實不符或引用處份不當，是否有反應管道並得拒絕簽章或在簽章處表達意見)
3.體檢事宜是否正確向體檢單位傳達？體檢單位是否依其體檢事由並結果，表達其意見並副知單位主管？
4.接管禁閉生單位是否確認禁閉生的禁閉事由、會議記錄及體檢結果？若違反送禁閉相關規定，得拒收之，必要時得向送禁閉單位之上一層單位反應。
5.戒謢士是否接受相關訓練、且按表操課？急救用品是否齊備，戒護士是否熟悉其使用？
6.監視器相關主機記錄應建立異地備份(意即同時有兩個硬碟記錄，但硬碟不在同一個地方)。
7.監視器發生異常是否立即通報、記錄並搶修？搶修期間應有相關處理措施，例如派員到損壞無畫面之場所監看(畢竟有裝監視器就表示很重要，不是看不到就算了，放給他爛，說什麼發生這件事之前就有這個現象，之後也有，那，然後咧，放著給他自動修復就對了)。
8.人員後送醫院處理程序是否延誤。
9.軍檢的部份，砍掉重練。
.
.
其他部份就不打了...
寫了一部份，只是要表達人民的訴求是什麼，真相已是奢求了
但也不要被有心人士利用，變成人民是無理取鬧追真相
相信軍中大部份都有相關的規定，或許有的不完備
人員的教育訓練不落實，一切空談
開了很多課，人只是簽個名應付一下，這也是目前政府機關的現象
hey_man wrote:
洪案發展至今，有一些反洪或是厭煩的鄉民出來發文酸，數落家屬的不是
甚至拿出 「難道真相一定要符合鄉民的期待嗎」 這句話來壓人
看膩了的人發文不也被你酸是在數落家屬的不是，
我認為真相已經要符合八點檔才能息民怨了。
hey_man wrote:
我相信如果是一個可以獨立思考，有正常價值觀的人，完完整整看到這件事從開始到現在
不會說出這些不付責任的話!
每個人都是個體，所以觀點個性習性一堆都不會同，
就像是我認為一個獨立思考的人，有正常價值觀的人，完完整整看到這件事從開始到現在的人，
不僅僅正向思考，也會反向來推論，所謂一體兩面，能舉一反三更好，
就像是不會有所謂的黑，也不會有絕對的白，仍然是會有灰色的地帶，
而明辨是非的人，就是要以邏輯證據來思考，
而不是媒體給你什麼，你就吃什麼。
不需要把另一想法的人貼上標籤，打上就是反對的旗幟，
畢竟人家也是在獨立思考，只是不能與你不謀而合就要選邊站！何理？
hey_man wrote:
最後我想說:
桃檢今天發表線路老舊的說法，讓很多人對桃檢失望，包含我
關鍵兩段畫面在特定的時間，因線路老舊消失的機率 明顯遠遠小於 桃檢軍檢共同河蟹掉這件事的機率
嗯！我只是想說，桃檢憑什麼說線路老舊！？所以正在等桃檢的聲明稿。
會失望的人請容我說個實在話，
有預設立場的人，才會有失望這種情緒產生。
我相信司法有不公的地方，我也相信上下交征利也交相賊，
對任何事物都可以抱持著懷疑的態度，
但是若什麼都否定不信的話，我想人無法活在世界上，也不能適應於社會了。
內文搜尋
從 APP 打開
X