• 5

呂姓醫官:我是唯一想救人的!

yhcheng wrote:
房子被人惡意放火燒了...(恕刪)

房子被人惡意放火燒了 當然要找出誰放的
消防隊員 若是盡職救火 那要感謝他
若消極怠工 那他算不算幫兇
更可惡的若是消防隊員跟放火的是一夥的呢 不查清楚可以嗎


mike58 wrote:
房子被人惡意放火燒了 當然要找出誰放的
消防隊員 若是盡職救火 那要感謝他
若消極怠工 那他算不算幫兇
更可惡的若是消防隊員跟放火的是一夥的呢 不查清楚可以吧


是沒錯!!

按你的邏輯,
那最後急救的 醫院急診室醫生應該也要列在被告裡面?
這樣才能查清楚。

那開出可關禁閉體檢保告的軍醫院,似乎沒事。



mike58 wrote:
醫官到場,只以「目測...(恕刪)


醫官 不是醫生

那醫官是什麼

就是醫官

一種四不像的志願役少尉軍官職

接受軍中規範下的一個職務

軍中從來不把醫官當成醫生

出了事才推出來而已
若要查
1.開出開關緊閉體檢報告的軍醫院當日體檢醫生(他們一定推給醫護兵啦)
2.呂姓醫官
3.負責最後急診的醫院醫生


全部列為被告,這樣子應該會好一點。

yhcheng wrote:
是沒錯!!按你的邏輯...(恕刪)

沒有啊
我意思是全部要查清楚
現在感覺他們在互咬
這樣很好啊
各說出對方的不是
真相才會越來越清楚


a24976440 wrote:
轉貼一下

麻煩大家花點時間看看吧
應該能了解一點...(恕刪)


看到真相來!真的很無辜
mike58 wrote:
沒有啊
我意思是全部要查清楚
現在感覺他們在互咬
這樣很好啊
各說出對方的不是
真相才會越來越清楚




"體檢幾瓶飲料就通過 ?
連上士官長拿著飲料過去813請體檢部門的人(其中有醫官嗎)"
撇開一些軍中說法,如老士官要整洪下士。


這個一日就拿到的體檢報告,是個鐵證。
誰開的?誰簽名的?
若是醫務兵簽的名?為何醫務兵沒事?
那天體檢醫官是誰?為何體檢醫官沒事?
為何那份體檢報告,所屬單位可以接受?

a24976440 wrote:
轉貼一下麻煩大家花點...(恕刪)

老實說我看不太懂耶
橫紋肌溶解症合併惡性高溫及彌漫性血管內凝血
我一開始只想問他
他一開始真的只有目測嗎
沒有工具的情況下 不用手摸一下體溫 還是量一下脈搏 嗎
目測 就知道是橫紋肌溶解症合併惡性高溫及彌漫性血管內凝血
這是真的嗎
所以只要目測 就知道其他急救sop都不用了
若是這樣 我相信她是無辜的

mike58 wrote:
沒有啊
我意思是全部要查清楚
現在感覺他們在互咬
這樣很好啊
各說出對方的不是
真相才會越來越清楚...(恕刪)


情節有輕重之分,呂姓醫官不出來喊冤是不行的,因為所有事情一定會被軍方倒向:如果呂姓醫官搶救得宜,那被害人可以存活,所以前面那些亂蓋章跟凌虐的人責任就不是那麼重(殺人跟殺人未遂?)

所以重點是比例原則,如果今天權威的醫界人士認為被害人存活機會很高,是因為呂姓醫官搶救失當而死亡,那呂姓醫官的責任就相對大,但事實不是如此啊,我認為即使呂姓醫官有疏失,也屬於無法改變被害人死亡的行為,那這時候就不要拿出來被有心人士操作來模糊焦點(亂蓋章跟凌虐的人有錯,呂姓醫官也有錯,所以不能都怪亂蓋章跟凌虐的人)

yhcheng wrote:
房子被人惡意放火燒了...怪罪消防隊員(恕刪)


前陣子才出現過葉少爺的辯護律師認為是保險桿打死人,而不是葉少爺撞死人的新聞.目前被移法偵辦的不是只有呂醫官這根"保險桿",希望最後法辦結果不是讓人看到一個善用"保險桿"的國軍.
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?