yhcheng wrote:房子被人惡意放火燒了...(恕刪) 房子被人惡意放火燒了 當然要找出誰放的消防隊員 若是盡職救火 那要感謝他若消極怠工 那他算不算幫兇更可惡的若是消防隊員跟放火的是一夥的呢 不查清楚可以嗎
mike58 wrote:房子被人惡意放火燒了 當然要找出誰放的消防隊員 若是盡職救火 那要感謝他若消極怠工 那他算不算幫兇更可惡的若是消防隊員跟放火的是一夥的呢 不查清楚可以吧 是沒錯!!按你的邏輯,那最後急救的 醫院急診室醫生應該也要列在被告裡面?這樣才能查清楚。那開出可關禁閉體檢保告的軍醫院,似乎沒事。
mike58 wrote:沒有啊我意思是全部要查清楚現在感覺他們在互咬這樣很好啊各說出對方的不是真相才會越來越清楚 "體檢幾瓶飲料就通過 ?連上士官長拿著飲料過去813請體檢部門的人(其中有醫官嗎)"撇開一些軍中說法,如老士官要整洪下士。這個一日就拿到的體檢報告,是個鐵證。誰開的?誰簽名的?若是醫務兵簽的名?為何醫務兵沒事?那天體檢醫官是誰?為何體檢醫官沒事?為何那份體檢報告,所屬單位可以接受?
a24976440 wrote:轉貼一下麻煩大家花點...(恕刪) 老實說我看不太懂耶橫紋肌溶解症合併惡性高溫及彌漫性血管內凝血我一開始只想問他他一開始真的只有目測嗎沒有工具的情況下 不用手摸一下體溫 還是量一下脈搏 嗎目測 就知道是橫紋肌溶解症合併惡性高溫及彌漫性血管內凝血這是真的嗎所以只要目測 就知道其他急救sop都不用了若是這樣 我相信她是無辜的
mike58 wrote:沒有啊我意思是全部要查清楚現在感覺他們在互咬這樣很好啊各說出對方的不是真相才會越來越清楚...(恕刪) 情節有輕重之分,呂姓醫官不出來喊冤是不行的,因為所有事情一定會被軍方倒向:如果呂姓醫官搶救得宜,那被害人可以存活,所以前面那些亂蓋章跟凌虐的人責任就不是那麼重(殺人跟殺人未遂?)所以重點是比例原則,如果今天權威的醫界人士認為被害人存活機會很高,是因為呂姓醫官搶救失當而死亡,那呂姓醫官的責任就相對大,但事實不是如此啊,我認為即使呂姓醫官有疏失,也屬於無法改變被害人死亡的行為,那這時候就不要拿出來被有心人士操作來模糊焦點(亂蓋章跟凌虐的人有錯,呂姓醫官也有錯,所以不能都怪亂蓋章跟凌虐的人)
yhcheng wrote:房子被人惡意放火燒了...怪罪消防隊員(恕刪) 前陣子才出現過葉少爺的辯護律師認為是保險桿打死人,而不是葉少爺撞死人的新聞.目前被移法偵辦的不是只有呂醫官這根"保險桿",希望最後法辦結果不是讓人看到一個善用"保險桿"的國軍.