• 7

小男孩在遊戲室受傷骨折,父母提告店家


希望小太陽 wrote:
可以讓小朋友跑跑跳跳讓父母安心的場所...(恕刪)


跑跳太過頭撞到東西也會受傷

有些遊戲室有溜滑梯等有些高度的東西

要是有死小孩太皮把別人小孩推下去

這也要怪店家?


父母帶小孩出去

本來就有義務跟責任顧好自己的小孩

避免造成自己跟別人受傷


而不是說

店家吸引父母進去消費

店家就必須有責任讓小孩能放肆遊玩

而父母就可以把小孩丟著不管


這種邏輯太不負責任了


這篇跟

之前有人在大潤發被小屁孩騎車撞受傷然後要告大潤發的情形

有異曲同工之妙
不懂自己罪惡之處,正是你萬惡不赦的理由

LingXiong wrote:
那個壓傷人又說謊的大男孩最近也是惡夢連連,

正在受良心的譴責。


這是哪來的訊息?? 新聞中沒提到耶~~
看過影片後,我覺得要去告那個壓傷人的小孩吧

不過有可能找不到人

只好告店家...
http://goo.gl/hpykX
....盧小弟的媽媽說,壓傷人的男童,看起來起碼140公分高....


影片中看來壓傷人的男童,如果有140公分高,那他媽應該有185
家長訴求遊戲區外,註明110公分以下才能使用,業者未盡管理之責,萬一這孩子真的不到110公分......
麥當勞設兒童遊戲區根本就是故意讓智障家長現形

如果是設施故障導致傷害當然責任在麥當勞
但實際情況是
很多家長把小孩丟進去後
自己外面只顧看報玩手機聊天
完全不管他們在裡面死活
更過分的是有垃圾家長野放已經讀國小國中的小鬼進去亂衝亂跳撒野
我就曾經在裡面為了保護自己的小朋友怒罵其他家長

自己不盡責管好顧好自己小孩害他受傷還怪麥當勞
只能說很不要臉
如果3歲童的家長在場
就不會被10童騙了
雙方家長就可馬上處理了不是嗎?
家長在哪?
家長在哪?
家長在哪?
家長在哪?





看起來 3歲童的家長是在"附近"

aahomeboy wrote:
看起來 3歲童的家長是在"附近"


而且忙到沒時間盯著小孩!!!

要求遊戲室要有人看著?
那公園要不要比照辦理?
況且
送小孩進遊戲室時
就已經知道沒有人在看管阿!!!
而且人家的告示牌也寫得清清楚楚阿!

反倒是要呼籲一下政府:
社會局看見沒有,這樣的棄三歲孩子不顧的家長
可不可以剝奪她的親權阿!!!

台灣社會,就是父母的"親權"比什麼都大
明明我看到的就是:因父母的疏忽而造成孩子的傷害阿!!!

doraemon0208 wrote:
跑跳太過頭撞到東西也...(恕刪)


奇怪,一堆人好像速食店是你們家開的一樣,你們到底有沒有小孩,還是別人的小孩

死不完,速食店不用負責任嗎?上頭明明規定110公分以下兒童使用,為什麼沒人制止,

你們真的看影片了嗎?那位國小生玩很久了,就是沒工作人員上去規勸,遊戲區不是吸

引小朋友去之後,就擺給他爛的地方,我也帶小孩去過,大小孩在橫衝直撞,我也會怕

我的小孩受傷,變成自己要去提醒家長,有時候也會遭到白眼和爭吵,這是我的責任嗎?

當然,國小生的父母也要負起責任,我也看過,把國小生丟進去後,自己在那裏玩手機,

我也說了,你要賺我的錢,起碼要給一個安全的環境吧,去過一些較完備的親子餐廳,遊

戲室都有工作人員看著,速食店設一個遊戲室在那裏,把自己的荷包賺飽飽,省人力,省

成本,卻不願加強這地方的管理,難道沒有錯嗎?
  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?