• 9

超額比序亂象百出 害學生愈補愈多科

教育學美國穩死的,國情差這麼多,畫虎不成反類狗!!
有感而發:

為什麼不問問聯考之前是甚麼樣的入學制度呢?不就是現在這種亂七八糟的入學制度?推薦甄試、走後門、看身家,搞到烏煙瘴氣,才變成聯考的!

現在反而說聯考不好,要廢掉聯考。各位說說看,是誰得益?誰受害?
個人認為單就公平性而言,聯考還是比較公平的;以前成績好的上高中,比較差的念五專、高職習得一技之長。現在為了讓學生多向發展,卻失去最基本的公平性。
以前把學生分流成高中,五專,高職,其實並不是著眼於公平性,而是適得其所! 高職生只是不熟「讀書」這技能而已,但他們有其他的專長呀! 幹嘛都把他們全部都推向升學呢? 然後從科大畢業後,才發現自己不是讀書的料,白白浪費四年,要考試的工作考不過別人,基層工作也彎不下身做了,只好變成家裏蹲!!
迷信大學的家長也要負責吧..不然上了大學吃喝拉撒睡的錢哪裡來的? 大學生憑自己工讀賺生活費很難相信畢業還會當家裡蹲..
多元入學按規定是不超過4成, 且頂尖大學的入學名額是有增加的, 是唸書的料就靠傳統考試入學不會有太大的影響. 反而是排擠了不是唸書的料卻被家長硬逼上大學...怪誰?

假如才藝可以補, 豬公都可以教到爬樹...
he168tw wrote:
多元入學按規定是不超過4成, 且頂尖大學的入學名額是有增加的, 是唸書的料就靠傳統考試入學不會有太大的影響. 反而是排擠了不是唸書的料卻被家長硬逼上大學...怪誰?
.(恕刪)

看不懂你的邏輯!
簡單的以醫學系牙醫系來講, 幾十年來名額就差不多是這樣.
多元入學佔掉就是佔掉了...

he168tw wrote:
假如才藝可以補, 豬公都可以教到爬樹......(恕刪)


才藝不能補?
光是音樂/樂器,
沒靠補習,父母親友也沒人會的有幾個光靠學校一般教育或自學在中學階段能有相當水準的?
fisheriestw wrote:
連文化, 風俗習慣,價值觀等差異這種最基本的都沒考慮到
更不用提整體架構, 配套, 施行技術等各層面的事..



配套都有了,廣設大學,讓想有大學文憑的都能擁有一張,
直到幾代後的人揚棄萬般皆下品,唯有讀書高的觀念,那教改就成功了!






Nuke worker wrote:
配套都有了,廣設大學,讓想有大學文憑的都能擁有,
直到幾代後的人揚棄萬般皆下品,唯有讀書高的觀念,那教改就成功了!
...(恕刪)


不可能光靠這就能改變啥.
醫學系,牙醫學系,藥學系,獸醫系等總量管制的系幾十年來名額幾乎沒啥變..
一樣難進去, 更不是想唸就有得唸...
不唸這些系就不具考照資格, 當然也沒辦法執業..
台清交政陽明雖比過去好進去(因為招生名額成倍成長)..
但也不是人人皆可念..

且公務人員考試依究在, 以高考(含專技高考)而言, 專科畢業已不能報考..
沒有相對的學歷也不能報考相對應的考試取得資格..

在以職場而言, 除了當SALES或一般非技術性事務人員
企業不僅看學歷, 甚至連校系都挑, 且越來越嚴重...
fisheriestw wrote:
看不懂你的邏輯!
簡單的以醫學系牙醫系來講, 幾十年來名額就差不多是這樣.
多元入學佔掉就是佔掉了......(恕刪)


其實這是大大自己提供的資料..82樓 懶得click 我貼給你......

"現在台清交的招生總數是當年聯考窄門時代招生總數的兩倍以上! 以人數排序%, 比聯考窄門時代寬鬆太多了.. 比較沒變的是醫,牙,中醫, 藥, 獸醫等嚴格總量管制的系 幾十年來校系變化不大(大概只有醫學系有增加幾校), 招生總額也少有增加.""

根據大大的資料...台清交的招生總數是當年聯考窄門時代招生總數的兩倍以上(小弟是說頂尖大學, 不單指牙醫!), 所以小弟的結論還是且頂尖大學的入學名額是有增加的..哪看不懂? 惠賜高見..

fisheriestw wrote:
才藝不能補?
光是音樂/樂器,
沒靠補習,父母親友也沒人會的有幾個光靠學校一般教育或自學在中學階段能有相當水準的?.....(恕刪)


有哪個大學入學教授說才藝只限音樂/樂器?!~~~ 那是某些才藝班就只會這些然後亂亂哄吧.別太信...會唸就會唸吧...不用刻意放棄別的興趣去學財藝.
  • 9
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?