ryanku918 wrote:
大大有小孩嗎?我有兩...(恕刪)
私校是貴子弟自己想要去的?? 還是你認為他非念私校不可?
如果是貴子弟自己想要去的話, 那我只能說恭喜難得小孩有自己的志向, 這次沒上他就不是一個好孩子嗎? 人生有很多機會, 這次沒了他這一生就毀了? 再說唸私校就特別有出息?
奉勸大大別被各種才藝牽著鼻子走, 那只會更埋沒的貴子弟與眾不同的天賦..
以後要在社會上立足, 好像是洪蘭教授講的吧"是看他會什麼, 不是看他不會什麼"...
he168tw wrote:
現在的小孩都自己知道到補習班報到...家長不用繳學費就行了?
.....(恕刪)
有誰說過不用繳學費? 你扯這幹麼?
he168tw wrote:
現在補得你怎知20年後的世界用的到??
.....(恕刪)
有誰說過補那些東西是在補20年後的世界用的到??
只有你耶!
he168tw wrote:
所以聯烤的單一標準個人認為應該打破..如果聯考只是要個飯碗我承認可行...但台灣要繼續向上提升不能只靠這些只要飯碗的(現在看來台灣要走出去都靠一些跟連烤無緣的, 那何必連烤?).
.....(恕刪)
前面都不成立不知所云, 哪來的啥所以"聯考的單一標準個人認為應該打破"??
且聯考向來就不是單一標準, 你可搞錯了!
聯考哪時是就業的保證? 哪來的啥飯碗?
除了你外, 有誰講過台灣要繼續向上提升只靠啥?
哪時"台灣要走出去都靠一些跟連烤無緣的"???
完全看不懂你想表達啥?
想清楚再寫也不遲.
he168tw wrote:
GRE/GMAT/TOEIC考試是成績沒錯, 但錄取標準各家不同, 也只是參考....烤滿分就能比人家更容易上頂尖大學? 不見的吧..那講美語的菲律賓藍領工人或暫時失業的白領都可以上哈佛了.......也許菲律賓的流浪漢也行.....(恕刪)
我有講啥TOEIC嗎?
錄取標準當然各家不同, 台灣哪時錄取標準各家一樣啊? 你在講啥啊?
考滿分要是沒有比人家更容易上頂尖大學. 那考零分的就有比人家更容易上頂尖大學啊? 你在講啥啊?
你以為講英語的就能把SAT,ACT,GRE,GMAT,MCAT,LSAT考好啊? 這些可大多都是以英語為母語的人在考的.
你以為會講中文就能通過考試院的各項國考啊? 你在講啥東西啊?
vivisquall wrote:
教改搞的想讓每位小孩都要十項全能,但什麼都不能
時代在改變可能是政府想讓小孩不要死讀書吧我猜~不過會讓小孩更累倒是真的!
至於聯考那種一次定生死的!老實說我不太喜歡耶,可能自幼就很討厭考試的緣故吧
我寧願東學西學找到對自己有興趣的專長從小培養,家長一定得在旁協助參與喔!
韓愈:聞道有先後,術業有專攻...(恕刪)
教改基本上理想主意者加上別有居心想取得利益者合作出來的產物.
至於要不要死讀書跟聯考制度本身沒啥關係.
聯考哪來的啥一次定生死?
在國中畢業有高中,高職,五專聯考, 在高中職畢業有大學,夜間部,三專,二專,軍校等聯考
考不好明年皆可再來..
且"東學西學找到對自己有興趣的專長從小培養"跟聯考制度本身沒有衝突或互斥!
he168tw wrote:
私校是貴子弟自己想要...(恕刪)
去私校是不得已的, 因為竹北這邊國小不夠, 我兒子排候補, 不一定會上, 若附近的念不到, 就要到更遠的地方念, 但父母沒辦法接送, 路程蠻遠的, 騎摩托車約要15分鐘, 而私校有專車接送
這件事情念私校是意外, 但卻讓我兒子見識到社會的競爭是甚麼回事, 我以前也是想讓小孩快樂成長, 他一開始圍棋和鋼琴都是自己想上的, 但學到瓶頸就不想上, 我也沒逼他, 直到遇到這件事, 他知道他已經輸那些有錢人的小孩一截
至於你說人生有很多機會, 但你別忘了, 求學過程的機會多少是掌握在有多少才藝, 多少志工時數上面, 私校不私校不是重點, 我只求一個公平教育的機會, 但目前的學制卻是讓公平建立在家長口袋的深度, 學生才藝的廣度上
很多事情不是一句口號就能扭轉改變的
請問一下, 大大有小孩嗎?
內文搜尋
從 APP 打開
X