fe1icitas wrote:原來某些人的概念是台...(恕刪) 台灣海域的確是抓不到魚了,濫補加上阿共仔總是在上游先下手,今年的野生烏魚就是了還有政府宣導吻仔魚不要抓,還是抓........真的是為了賺錢,保育都不管了只要越界抓漁不要出人命就算偷笑了最主要的是政府要強制限制濫補
洪水 wrote:如果菲律賓漁船越界,台灣會如何處置??...(恕刪) 搞清楚台灣海域早就被漁民濫捕到沒有魚了菲律賓的漁船如果跑到台彎來不是偷渡就是走私台彎漁船一天到晚被日本拘留其實還蠻丟臉的~我有親友是漁民說實在,他們的身家比網路上大部分的鄉民不知道豐厚多少
愛雷島之心 wrote:我有親友是漁民說實在,他們的身家比網路上大部分的鄉民不知道豐厚多少...(恕刪) 基本上, 跑到菲律賓抓魚是高風險沒錯 ~不過高風險的結果就是高獲利呀 !!要不然誰都知道在台灣自己附近海域抓魚根本不會被日本 菲律賓逮捕罰款 ...但抓不到魚又有啥用 ?漁船就是漁船, 開出海又不是去觀光看風景的 ~~
其實我倒是覺得越界捕魚罰五萬美金是應當的,但是菲國海巡也要要求不能越界。(就算追捕逃逸也不能越界吧,例如美國犯人逃到過了邊境,FBI也不能跨境追捕一樣)不過我好奇的是...如果台灣漁船使用武力拒捕<---這哪招??!!
s80022 wrote:其實我倒是覺得越界捕魚罰五萬美金是應當的,但是菲國海巡也要要求不能越界。(就算追捕逃逸也不能越界吧,例如美國犯人逃到過了邊境,FBI也不能跨境追捕一樣)不過我好奇的是...如果台灣漁船使用武力拒捕<---這哪招??!! 1. 國際法是允許執法船舶從領海追逐到公海的, 當然若你被追逐的漁船有本事逃回自己領海, 那就另當別論了2. 記得前陣子在吵的 "開放漁船自衛武力" 嗎? 就是它啦, 給近海漁船自衛武力, 等於就是給鄰國執法人員把漁船當成海盜船的藉口, 直接擊沈哦