• 4

12年國教應該通通要錢!!

Jackie kao wrote:
有沒有強制入學跟我上...(恕刪)



說話要憑良心阿

我又來歪樓了
教育也要搞排富

這政府真的是亂七八糟

人人有書讀不是政府應該努力的方向嗎

怎麼搞到

政府跟學生說:你爸媽比較有錢, 所以你要付錢........

去學校是要去比身家的是吧

校園裡會不會出現新的貧富對立呢


馬總統 wrote:

十二年國教是國民基本教育,不是義務、也不適用強迫入學。


既然這樣,不強迫上學,大家在忙什麼?
強迫入學的九年國教改名成自願入學的十二年國教?
不如再加碼大學四年成自願入學的十六年國教



========= no content ============

hellofifty wrote:
我覺得這個政策比較嚴重的是以後如何實施?

小朋友會不會因此有比較的問題? 因為父母的收入半透明化了.

假設某一班90%的家庭收入>148萬, 那10%不用教錢的會不會被嘲笑.

小朋友會不會因此自卑? 人格會不會變化?

弱勢的父母壓力也許更大
(恕刪)


應該可以化解,

老師可以告訴那10% 說 90% 的人是笨蛋,賺得多錢,繳的比較多的稅,讀書還得自己拿錢出來讀!

答案其實很簡單,12年國教不是國教。

12年國教並沒有提出10-12年級的新增資源。

假設現在國中畢業生有80%繼續升學,代表全台灣的高中職教育資源是可以容納所有國中畢業生人數的80%,以及額外可能有10%的容量,可以容納更多的學生。

如果12年國教是真的國民教育,代表國中畢業生100%必須升學,就跟國小畢業生必須升學國中的意思是一樣的,那會有另外10%的國中畢業生,是沒有教育資源可以升學的。但12年國教的政策,並沒有討論這一條。

現在教育部推12年國教,也沒有去修改國民教育法,因此未來10-12年級,並不是法律上的國民教育,免收學費的政策,變成是在預算法上無法列入正常預算審季的缺口,現行的幼兒教育補助券,非正常預算編列,而是各級政府自籌財源,但國民教育則是需要正式編列預算的。

所以免學費的問題,變成排富的問題,關鍵在於誰買單?之前五都首長不願意,並不見得是拿不出來,放煙火的活動一大堆都拿得出來了,而是到時候年終怎麼結算的問題?

Nuke worker wrote:
既然這樣,不強迫上學,大家在忙什麼?
強迫入學的九年國教改名成自願入學的十二年國教?
不如再加碼大學四年成自願入學的十六年國教 ...(恕刪)


這算政客的政績啊..(當然背後肯定有利益團體的強大使力)
就算再不合理,再沒邏輯, 上面硬要搞, 還能怎辦?
反正就是有搞不懂的鄉民真以為這是政績.

fisheriestw wrote:
這算政客的政績啊.....(恕刪)


由高職不排富來看,應該跟高職私校比較有關係!

少子化問題差不多到了高中可能大減人數時期,幾年後就輪到大學.
如何藉由教育來提高國民的競爭力才是重點~
死腦袋~假議題~只重形式~胡搞瞎搞的政府~無路用啦~
clwu5724 wrote:
由高職不排富來看,應該跟高職私校比較有關係!...(恕刪)



富人會因為免學費而讓小孩去唸高職? 高職會因此而學生大增?

  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?