liaots wrote:
只出張嘴, 說不出道...(恕刪)
喜歡硬凹,死不認錯的肯定講不出甚麼大道理
縱使講的天花亂墬口沫橫飛,在明眼人眼裡,只是屁話一堆
一早看到這個新聞，真是很生氣，如果是要發津貼給弱勢人士（低收入戶、營養午餐、老農），這些社會福利排富，是天經地義的，因為錢要花在需要的人身上，而不是灑出去買票。受教育，排富是啥意思？ 有錢的人不會自己去上私校？ 去上貴族學校？ 為何要拿納稅人的錢來補貼這些私校辦學辦不好的財團？ 教育不就是要讓有需要上學的人有機會上學嗎！
難不成以後市中心推免費巴士，也要排富！？ 家裡有賓士車的小孩，不准搭免費巴士？ 把一個該作為的事情，用似是而非的公平正義理由來製造社會階級對立，實在是不可取！
私校辦學，如果沒有能力維持，就自己退場吧，實在沒有理由拿公眾納稅錢來補貼，搞得高中也廉價的跟現在大學一樣，教育出來的學子，以後在全球要跟誰競爭？ 連對岸填鴨教育都比我們強。
沒那個財力、能耐，就不要推 12 年國教，免試、免費兩個口號達到了，學生得到了幸福？ XXD ！
philosophy2468 wrote:
問題在於"富"的定義...(恕刪)
現在的政府到底在做什麼阿
前朝做的不好是前朝的事
到你手上總該好好把問題一大堆的多"元"入學修正一下吧
根據台大的統計
該校申請領取清寒獎助學金的比例已經從聯考時期的接近6成
降至去年的不足2成
這代表的是現在的入學方式
不僅是比成績，還要比參加社團、志工服務時數、代表學校參加比賽名次等
財務弱勢家庭根本拚不贏有錢人
聯考雖然糟糕
但至少公平
多"元"入學真的是比誰新台幣比較多"元"
弄了個加計在校成績
不同學校不同老師會有一致標準嗎
家長會長、議員、民代、老師這些人的小孩在校成績老師敢給的不好嗎
現在又弄了一個12年國民教育
明明是只有9年國民"義務"教育
第10-12年的部份只是入學方式改變而已
一般民眾誰搞得清楚
又為了選票
沒搞清楚國家財政已經被公保跟農保啃食的一團糟糕
先是對外宣佈全部免學費(還是要繳雜費)不排富
結果算一算國家沒錢
又再搞一個高職免學費
高中要排富
小弟是認為全部都不該免學費
只要加強經濟弱勢民眾教育補貼就可以
台灣財政已經夠爛了
當政者還在做政策買票的蠢事
難道只要在你任內沒破產就可以嗎
眼光看遠點
(忽然好懷念蔣經國，尤其是經過三個民選總統之後
我忽然懷疑民主就是這樣的"好"嗎)
守法 一定要守法
公平 一定要公平
內文搜尋
從 APP 打開
X