• 4

粗糙的政策:國教 擬高職不排富高中排富

班班68 wrote:
類似爭議的決定還是公...(恕刪)


教改到現在有哪樣決策經全民同意有共識?
沒有! 一項都沒有!
就一直是硬幹到底..
反正搞爛搞砸了也沒人會負責, 更不會改正或修回來...
我有繳稅,我支持不排富,國民教育就是要平等,要不然國小、中也排富,雙薪家庭該死嗎!孩子生的多該死嗎!
fisheriestw wrote:
從教改到現在十二年國教有哪不粗糙?
一致的水準罷了..(恕刪)



教改的苦果大家現在看到了
十二年國教將會青出於藍更勝於藍
No day but today!
現在的政府都是在胡搞瞎搞啦~
已經沒救了~
結論就是~大家有縫就鑽吧~
1.
國民教育的基本原則就是要一視同仁~
只要是國民都有相同的權利~是不能排富的(無國籍者之華僑不適用)~
對於弱勢族群你可以想辦法去補助他們~
這是兩件事情~
雖然互有關聯~但是不能混為一談~
是偷懶嗎?還是唯恐天下不亂?還是另有目的?
事情不是這麼做的啦~馬政府你嘛幫幫忙~
2.
再說12年國教根本就是錯誤的政策~
教育的質量/台灣的未來~如何落實培養~如何相輔相成才是重點~
還12年國教呢~笑死人~怎麼不搞個30年國教~從小學到博士好了~
以後台灣人人都是博士了~這不是更好~
還可以申請金氏世界紀錄~變成人類偉大的政績~
十二年國教,前九年是義務教育,後三年是基本教育
後三年不是強制的
好像是這樣!!!
如果要唸國家會負擔,弄出要排富,看起來是因為
經費不夠~~~~

覺得,補充健保費這種東西都搞得出來了
為什麼不增加稅收來注益十二年國教
反而搞出排富來
不要發軍公教退休人員的年終慰問金(220億),

十二年國教的經費(34億)就有著落了.

而且還能有剩餘的錢繳回國庫.
山姆0423 wrote:
不要發軍公教退休人員...(恕刪)


把稅收補助企業的部份拿回來更多, 應該從這裏下手才對!!
明明才需要多少錢

很少好不好!! 還排富哩!!

所有的排富想法都是不對的, 可以由增加稅負及刪減退輔機制取得


而且攤開預算看看 ,路不平 祝您好孕 花了多少錢??

這一點小錢擠不出來?? 搞笑的政府..
山姆0423 wrote:
不要發軍公教...(恕刪)


18%排富就好,一定省幾百億!說真的,一個月光月退俸就多少!還18%,這個一定要排富!那些支持12年國教不排富的人,表示你們很重視所謂的公平正義,那麼!像這種18%排富的事,千萬別當做沒看到喔!這省下來的錢夠12年國教用了!

dc1132 wrote:
明明才需要多少錢很少...(恕刪)


即使有錢, 去補助富家子讀私中, 窮的補助富的嗎? 當然要排富
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?