法律學者劉宏恩批警方執法過當發「便當文」諷刺嗆快來傳我 (第3頁)

豆子小珍珠

豆子小珍珠
個人積分：1分
文章編號：43954458

1分

21樓

2013-05-24 13:38

npc3t3 wrote:
這新聞出來更讓小弟確...(恕刪)

你看你說的......真是讓我懷念起孫資政了。

killy_chu

killy_chu
個人積分：12分
文章編號：43954795

12分

22樓

2013-05-24 13:52

豆子小珍珠 wrote:

你看你說的......真是讓我懷念起孫資政了。...(恕刪)

好像蠻有道理的〜

chun777

chun777
個人積分：164分
文章編號：43954973

164分

23樓

2013-05-24 14:02

andy2000a wrote:
對此，政治大學法律系...(恕刪)

他這篇....裝的不像...一看就知道是假文（因為一開端就說了）....
他根在玩法...這樣當然不構成犯罪.....
他的叫：評論文.....
董的叫：散步謠言...
根本不一樣的東西....
有本事...他像董小姐那樣寫...
前面不加任何評論.....
還拼命回覆說是真的...就是他本人....

Snoopy

Snoopy
個人積分：1739分
文章編號：43955032

1739分

24樓

2013-05-24 14:04

chun777 wrote:
他這篇....裝的不像...一看就知道是假文（因為一開端就說了）.....(恕刪)

這位同學，你通過考試，

不過有錯別字，所以扣一分。

公平正義

公平正義
個人積分：7分
文章編號：43955304

7分

25樓

2013-05-24 14:16

世風日下騙子當道

怪不得很多詐騙集團成員都是高學歷

讀這麼多書就只是為了當個騙子

怪不得大學畢業跟國中畢業起薪差不多

SAKIMORI

SAKIMORI
個人積分：163分
文章編號：43955726

163分

26樓

2013-05-24 14:38

andy2000a wrote:
他認為，一個國家的警察若是管到人民說謊，把單純的說謊以刑法或行政罰相繩，這簡直是極權國家的表現。

重點不在說謊有沒有罪
而是在是否擾亂社會

照他的的道理：是不是"謊報飛機有炸彈"都不該抓了？

aopen168

aopen168
個人積分：2025分
文章編號：43956092

2025分

27樓

2013-05-24 14:59

豆子小珍珠 wrote:
你看你說的....真是讓我懷念起孫資政了。....(恕刪)

是的,選工程師出來當官執政,不論是哪一個領域的工程師都可以,不要再選甚麼學者律師了,只會嘴砲,只有理論,要嘴砲只要零壹就夠了.

killy_chu

killy_chu
個人積分：12分
文章編號：43956392

12分

28樓

2013-05-24 15:15

aopen168 wrote:
是的,選工程師出來當...(恕刪)

像李鴻源是不是好一點？

阿衛呀

阿衛呀
個人積分：0分
文章編號：43957332

0分

29樓

2013-05-24 16:04

我們是警察國家要搞白色恐怖嗎?便當文有讓人不舒服,有違害社會安全,擾亂社會秩序嗎?根本沒有呀,反而勸台灣社會的人不要歧視菲律賓人,個人覺得九把刀等鄉民才是該被拿出來批判的人,這些人自以為自己代表正義是法官,可以把別人的人格扭曲,完全不用負責任!還有我們政府也公然說謊,比那位董小姐還嚴重,怎麼不嚴辦,不同理相看?我看是無能的政府找老百姓出氣!

aopen168

aopen168
個人積分：2025分
文章編號：43957958

2025分

30樓

2013-05-24 16:36

killy_chu wrote:
像李鴻源是不是好一點...(恕刪)

感覺上差不多,行政感覺上"稍微"實際一點,只有"稍微"好一點,滿分1000分,就是49分跟50分的差別,誹聞問題就不在這討論了,若要討論請另行開樓.