我打錯字了
敗訴是一定要的
徐志皓不服，上訴至最高法院，案件遭最高法院發回更審。高等法院更一審開庭時，徐志皓態度軟化，完全承認犯行，曾兩度當庭向被害人家屬下跪，取得被害人家屬原諒，合議庭決定給徐志皓自新的機會，撤銷一審死刑判決，改判他無期徒刑，褫奪公權終身。最高法院日前審理，駁回上訴，全案定讞。
==================================
徐志皓(1990年6月1日生)，現在23歲。94年修定的法律，無期徒刑要能假釋，也至少要關滿25年，這傢伙是2008年11月6日犯案的，若能假釋，出來也43歲左右了。
為愛癡狂 wrote:
民代幫姦殺少女、拒攔...(恕刪)
這話有惡意指控的嫌疑喔~~~
幫你倒帶一下,民代幫惡少跟警察求償時,並不知道他們是姦殺犯...
姦殺少女的案子是後來才偵破的,所以你最多可以說是"民代幫撞警少年要求國賠敗訴"來形容
但用"民代幫姦殺少女"來形容,根本就是惡意攻擊了吧~~~
eagles-1 wrote:
這話有惡意指控的嫌疑喔~~~
幫你倒帶一下,民代幫惡少跟警察求償時,並不知道他們是姦殺犯...
姦殺少女的案子是後來才偵破的,所以你最多可以說是"民代幫撞警少年要求國賠敗訴"來形容
但用"民代幫姦殺少女"來形容,根本就是惡意攻擊了吧~~~
不然改成這樣如何?
民進黨民意代表幫姦殺少女後衝撞警察的少年討國賠(註: 民代不知該人為姦殺犯)
對了, 張瑞山和賴清德這些人, 有沒有就自己眼殘, 跑去 "為姦殺犯作選民服務"(註:民代不知該人為姦殺犯) 這事情, 向大眾道歉過啊?
之前李慶安也是自己眼殘, 作選民服務時砲錯對象, 最後還得開記者會道歉, 對照起從頭到尾都在替自己喊冤, 沒有一句道歉但有黨證的張瑞山, 怎麼沒黨證的李慶安差這麼大?
eagles-1 wrote:
如果您在路上看到一個女孩被二個男人追打,你見義勇為的幫助她阻擋二男讓她逃走...
最後發現二男是便衣警察,女孩是謝依涵...
試問您算不算是協助殺人犯逃跑呢???
您覺得您有錯,該認錯嗎???
再補充一下...
這事應該分兩段來看...
如果少年衝撞警察有錯,那麼不論少年未來是不是被證實是姦殺犯,都不該幫少年聲討國賠
如果警察確實執法過當,那麼不論少年未來是不是被證實是姦殺犯,都應該有權聲討國賠(就警察執法過當而言)
衝撞警察與強姦殺人是兩件事,硬要扯在一起抹黑,難道有什麼目的嗎???
一個腦筋正常的人, 在幫助別人前一定會釐清事實後才出手
特別是當你有足夠的時間, 發新聞稿還開記者會砲人的時候
就更該做好萬全的調查和準備
所以呢, 你的例子完全沒法對你自己陳述有任何幫助
發回去重寫吧
然後, 針對你補充那段, 就直接問你就行啦
不講其他的, 光就 "少年衝撞臨檢警察" 這個行為, 你認為是對是錯?
有腦的都知道衝撞臨檢警察是不對的行為了
那麼你還出來挺, 不就根本是非不分見獵心喜
本身就是黑的, 還怕人家抹啊?
內文搜尋
從 APP 打開
X