dc1132 wrote:
路燈節能省電是個 假議題
路燈台電的計費 是包燈制 沒裝電表算錢
而是每個月一盞都少錢!
而且已經補貼電費了 , 台電實際收不到真正消耗的電費
所以就算壞了沒亮 , 收的電費是一樣的, 整天都量也沒比較貴!
LED 路燈是時尚議題!! 有沒有公關費用就自行查證!...(恕刪)
那換LED 路燈目的是??
power-led wrote:
對的依照不同的道路等...(恕刪)
大大您在其他方面的發言都令人稱讚
惟獨在LED方面的發言，我並不贊同
路燈規格書厚厚一本難道全是為保護使用者，還是有部份其實是要堵住新進廠商?
power-led wrote:
這樣講是不公平的
所以led路燈的建置費用是能源局出的
節省的電力就可以少燒些煤,天然氣,或者就不需核電了
這是整體考量!
...(恕刪)
我想請問，夜間的電力需求本來就已經少很多
但是台電的發電機組（聽你說過您曾在相關產業服務過）
難道可以日、夜間任意降戴嗎?
基載發電本來就不是可隨意變動，那請問
省下來的這些電力有辦法存起來嗎?還是浪費掉了?
power-led wrote:
光通量差?
億光的勝利燈每瓦110流明,180瓦的路燈有20000流明
近距離看10秒眼睛就會炫光性失明了!
...(恕刪)
光通量好?
至少我所在的中部地區
有興趣者晚上可以走一下中科園區的中科路跟福雅路
剛巧這裡新舊路燈並存
有裝的地方陰沉沉的（有一段還是玉晶光的示範路段）
Free_man wrote:
這位大哥：
街燈應...(恕刪)
不用跟手電筒比啦
直接新舊式路燈比就好了
而且現在新裝不是問題喔
等再一、二年
開始故障的時候，看保養廠商有沒有備品（現在十個路段搞不好有十種路燈頭）
像我這邊的路段，LED路燈掛了，一直沒修，拖很久還是放一個舊的路燈頭回去
石梯有夢 wrote:
大大您在其他方面的發言都令人稱讚
惟獨在LED方面的發言，我並不贊同
路燈規格書厚厚一本難道全是為保護使用者，還是有部份其實是要堵住新進廠商?...(恕刪)
法規是去年工研院集合台灣所有路燈大廠共同制定的,而且有持續修正
台灣有超過十多家廠商的路燈符合此規範
此規範目前也備中國,美國...等國家列入參考,畢竟全世界就這一份!
更換路燈除了省電也搭配其他的效益
只要是led路燈都以GPS座標列管,以杜絕路燈虛設及宮廟偷用電等相關問題
要從多方面來看
continuum wrote:
扯這樣多只想請教您 ....
依您的專業水準
這樣的路燈合格嗎 ? ...(恕刪)
所以才一直強調,有問題要向市公所等政府單位反映
標案是死的,廠商照著做!
不符合民眾需求,修改就是了!
內文搜尋
從 APP 打開
X