monkeywrench wrote:
我的小綿羊在核四門口爆胎,這叫不叫爆?
如果你的程度就是這樣,我也不奉陪了。
...(恕刪)
自己都說是爆胎了, 還要說啥呢?
等而下之
說會爆不會爆的又不是我
難道一定要核爆才有輻射外逸的可能?
人家日本氫氣爆算不算電廠爆?
wered wrote:
但是阿伯還有一題
整個里5000多人,學校只能擠2000多人
剩下3000人要跑到哪裡?...(恕刪)
Steve Jobs wrote:
歐賣尬 依照你這樣回答還真得很無言
= 都發生核災集中管理有意義嗎 ?
Steve Jobs wrote:
=原能會是沒法救,但是預防總可以吧?核四都已經問題一堆,原能會有發揮監督預防之責嗎
Steve Jobs wrote:
=核四都已經狀況連連你還奢望核四能盡快運轉,見鬼了。
Steve Jobs wrote:
=又是相信非洲獅子鬃毛能治禿頭的例子,台電的"專家"預測台灣未來幾年的用電需求,十年七次從沒準過,每次都錯的離譜。更無恥的是他們這種爛預測數字,一遍又一遍地恐嚇人民未來電會不夠用,去作點功課好嗎?。
Steve Jobs wrote:
=是阿! 不爆炸不代表沒有核子災害。沒有輻射外洩
Steve Jobs wrote:
=團結? 光是你們這些擁核的既得利益者,踩在這些核災圈的居民上,就不配用這個字眼。
Steve Jobs wrote:
=你自己都說,我不是當地人,沒辦法確實回答你,誰能相信金山人還有人支持核能電廠在家園附近,這種鬼話?
Steve Jobs wrote:
=是阿!笑笑就好,你對待生命就是用這態度,可悲。
k.k2001 wrote:
小弟的疑問是:
1.緊急計劃區域為 8 公里內的有計劃也有演練過,可是文中的「輻射實際分佈情形之變形計畫性避難區域」有大大知道內容嗎?
2.如很倒楣的機率極低發生了,事情發展是否如台電所言?
3.社會資源仍可承擔嗎?
...(恕刪)