電力學權威 「廢核電價會漲是謊言」

petrojelly wrote:
哈哈 你不知道台電都...(恕刪)

lyz1978723 wrote:
放假一上來看就覺得有扯到

台電的核電每一度在賣的時候
就已經提撥至少0.1在除役成本裡面了
(幾乎是核電現在售電成本的10~15%都拿來當除役成本了)

再來核廢料? 他會不知道現在台灣的核電廠技術

使用的燃料棒只是低核發電
大約每隻只使用0.15%的鈾235

整支以台灣技術來說被稱為廢棄的燃料棒
裡面97%鈾238跟2.85%的鈾235不值錢?
這些未來在鈾礦越來越少的情況都是寶

核電技術早在車諾比受到重創就停滯了一陣子
到後來還在繼續研發~基本上台灣就等著國外實驗
(反正腹地大的廢棄土地要做實驗不難)

蒙古俄羅斯美國都有這種土地


再來民營電? 加州就搞過了
根本鬼扯~日本福島核電廠就是因為民營
才會出現連灌水要呈報機制問題

他怎麼不提台電有超過10萬噸水的蓄水池隨時可冷卻?

更別提哪種燃料費用會比核電低?
民營電廠基本上光台塑(麥寮)跟台泥(和平)就搞不定了
還有遠東徐胖的~再加一座日本人的
再加幾間有公股背景的
要違約嗎? 怎麼不想辦法處理~政府現在再開罰了


要反核也要有所本

台灣要反核~先准許全部更換超臨界火力機組讓發電效率達到60%
再來談廢核~你們以為核四的發電量多少?
頂多才核1~3的一半

所以台灣現在一堆笨蛋再提台灣電力過剩?
經濟成長用電量就在增加~在核1~3未來10年內逐年退役後
電力還會過剩? 事實上光換火力機組台灣就可以多出一座核四的發電量
而且燃料量是一樣的~只是因為發電效率提升多賺的電(成本就更新機組而已)

但高雄拖了多久才換? 環評過了也不給換就在那拖著
這可不是彰工那座發電廠(事實上這座大概也蓋不成了)

再來運氣船~降低天然氣成本
誰作梗只給台電買幾艘而已? 要不要去了解一下

卸煤碼頭蓋不了~大家以為是那群在地人在反?
事實上多的是走路工~一年可以省上百億的運煤成本
(真的蓋好碼頭~靠這賺錢的公司就等著垮了)


所以說
大多數人反核不外乎是台灣腹地太小
(我也是這原因覺得台灣不太適合目前繼續擁有核能
但不代表我反對核能~我認為遲早有一天這技術會更完善)

回到現實面來說
現在對台灣來說必須在電力足夠使用+電價盡量能夠緩慢調漲的前提下

要如何捨棄核能或者把核四改成火力電廠都是要做到增加發電效率
來抑制發電成本的增加才是正解


別整天只會喊我反核~我是人這種廢話

要反核不追著上面這些打~還好意思說自己反核
...(恕刪)

monkeywrench wrote:
台灣的電力學權威不是以前演過「台灣水電工」的阿賢嗎？

日本情色女王都能當核能專家，你是看不起㊣台灣水電工嗎？
...(恕刪)

maiko1214 wrote:
但問題是錢夠嗎?
有...(恕刪)

maiko1214 wrote:
好笑的是本版還有的擁核的天才
志願把核廢料接回家
這個應該比較扯
...(恕刪)

oviraptor wrote:
你不知道這些民營電廠因為用高價賣電給台電
台電再虧錢賣給一般用電戶
之前鬧得滿城風雨.......(恕刪)

power-led wrote:
錢跟能力都不是問題

台灣連第四代電廠論壇都不參加,如何處理燃料棒?

重要的是

如果真的處理了

那無法對那些賣煤跟賣天然氣的人交代

去年一堆高關國七利萎到中國看煤礦到印尼考察天然氣(某高關正在進行式)

叫的越大聲的,獲利越多!幾十年來都是這樣的!

...(恕刪)

ace52950 wrote:
是反智的反核者常說擁...(恕刪)

maiko1214 wrote:
如果這麼陰謀論核能也...(恕刪)