窮人憑哪一點跟名人一起反核四? (第3頁)

討論什麼才不會被水桶

討論什麼才不會被水桶
個人積分：91分
文章編號：42314244

91分

21樓

2013-03-10 22:41

我也不知道為啥政府不打壓房價

不要跟我說哈佛啦
我連上台大的資格都沒有

我都知道如何改善少子化問題還有國內經濟問題

堂堂一個哈佛畢業的高材知識優良份子會不知道?

騙我阿這不是有鬼是啥??? 挖鼻孔

zerokiller

zerokiller
個人積分：1439分
文章編號：42318158

1439分

22樓

2013-03-11 2:33

kuaners wrote:
其實造成台灣少子化,...(恕刪)

我本來沒什麼意見的~~很少在核四議題回應

但看到這些藝人對台電改革問題從來不關心，好歹他們也是國家的一份子
現在只要影響到他們的財產安全，就開始關心了，讓我覺得很噁心
我決定開始轉向支持，反正要死也是一起死

zerokiller

zerokiller
個人積分：1439分
文章編號：42318199

1439分

23樓

2013-03-11 2:40

討論什麼才不會被水桶 wrote:
我也不知道為啥政府不打壓房價

不要跟我說哈佛啦
我連上台大的資格都沒有

我都知道如何改善少子化問題還有國內經濟問題

堂堂一個哈佛畢業的高材知識優良份子會不知道?

騙我阿這不是有鬼是啥??

很多藝人跟官員都是房蟲~~
當然是要以他們為考量的重點囉

sean1972

sean1972
個人積分：54分
文章編號：42322359

54分

24樓

2013-03-11 11:02

反核和有沒有錢有什麼關係？

每每有關公共議題的論述就會有人將其簡化或煽動成兩個族群的對立

這真的是很不好的事情。

petermin1000

petermin1000
個人積分：1分
文章編號：42323062

1分

25樓

2013-03-11 11:32

kuaners wrote:
其實造成台灣少子化,...(恕刪)

它們可以少用電,節電,電費漲跌對他們影響不大,所以為何不能反核,

一旦出問題是連命都沒有了耶!有需要為了減少一些錢,然後死一堆人嗎?

反核並沒那麼膚淺的,試想有錢人要守他一輩子拚下來的財富,難道大大就不用嗎?

mo0928o1

mo0928o1
個人積分：100分
文章編號：42324567

100分

26樓

2013-03-11 12:40

有錢人當然支持核四
有問題他就飛到美國爽爽過就好了
很多支持核四的骨子裡都是有美國護照 ^++^

就跟牛肉一樣
把毒害通通往台灣塞
時間一到人家就飛到美國去爽了
哪管你台灣怎麼爛

kantinger

kantinger
個人積分：1075分
文章編號：42324866

1075分

27樓

2013-03-11 12:54

所以跟窮富哪有關
外勞也有地方可回的

Daniel Blue

Daniel Blue
個人積分：29分
文章編號：42331317

29分

28樓

2013-03-11 17:02

想想如果核四停建
會有哪些人獲得經濟上的利益
或是政治上的利益
會看見很多不能讓我們小老百姓不能知道的真相

守法一定要守法公平一定要公平

he168tw

he168tw
個人積分：352分
文章編號：42336248

352分

29樓

2013-03-11 21:05

電價上漲的幅度越高, 對窮人的影響絕對比高收入的名人來的越大......如果那些反核的名人自己主張願意出錢補貼電價上漲對社會邊緣的影響...會更好..別只出一張嘴拍拍短片或壓壓馬路鼓勵別人反核, 卻忽視電價上漲高對經濟較低階級的影響......最好反核遊行的同時順便捐鉅款出錢補貼...

pochytw

pochytw
個人積分：22分
文章編號：42339834

22分

30樓

2013-03-11 23:12

我只能說核4蓋不蓋電價都漲定了

笨蛋問題在肥貓!

信不信就算核4真的能沒問題

你也別想她們會回饋給百姓

牠們一定先拿去養鐵票部隊

不信你看中油台電她們有回饋給百姓過嗎?

漲多少還不她們說了算? 幫不了你