• 4

馬總統提酒駕下修為0.25毫克......@@

拿點實務經驗出來說吧

其實最有效的就是提高見警率
路檢點多
酒駕就立刻減少

一些酒店街、PUB街的頭尾設個臨檢點
交通要道設個點
酒駕立刻大幅度減少

會大大降低心存僥倖的心態


會比較有感的就是偶爾某些時期的大掃蕩
那陣子酒駕車禍的案件力馬呈現有感的降低
那段時期半夜的車禍案件立刻減少、119的出勤率馬上降低


不過....提高見警率
有難度
有限的人力下,投入這項工作、其他的勤務量會降低

a24976440 wrote:
一些酒店街、PUB街的頭尾設個臨檢點
交通要道設個點
酒駕立刻大幅度減少

會大大降低心存僥倖的心態


不用這麼麻煩,警力有限.,應該有效的使用,而不是濫用...

只要抓到一起酒駕,要是提供酒駕的店面沒有勸戒醉酒的消費者,

就吊銷營業執照數月,有那一個老闆聽到這樣子的規定,還能不從者??

TimSmith wrote:
應該是加重刑罰,而不是提高標準吧??
另一個bumbler的傑作??

搞不清楚狀況就亂砲,我覺得你比較像bumbler耶!

新聞標題:「馬親致電,謝國樑擬提案:酒測降至0.25毫克、預防性羈押」

han172189 wrote:
搞不清楚狀況就亂砲,我覺得你比較像bumbler耶!

新聞標題:「馬親致電,謝國樑擬提案:酒測降至0.25毫克、預防性羈押」


酒駕用重刑,這不是大家的共識嗎??

我只是陳述大家的共識而已,不是炮吧??

bumbler這詞也不是我說的丫...,那是英國商週寫的丫...
TimSmith wrote:
酒駕用重刑,這不是大家的共識嗎??
我只是陳述大家的共識而已,不是炮吧??

砲錯了還要凹啊!我貼的新聞標題不是寫的很清楚嗎!

「馬親致電,謝國樑擬提案:酒測降至0.25毫克、預防性羈押

預防性羈押,難道不算提高刑罰?

han172189 wrote:
砲錯了還要凹啊!我貼的新聞標題不是寫的很清楚嗎!

「馬親致電,謝國樑擬提案:酒測降至0.25毫克、預防性羈押」

預防性羈押,難道不算提高刑罰?


哈....預防性羈押??

前面也有人說了,薑母鴨的湯喝多點,就能破0.25mg.,

以後乾脆連米酒也禁了,因為米酒調味的湯,

喝多一點都能破新的0.25酒測值....,

這樣子亂改標準,也算是德政??
對啊~跟喝下去的酒沒關係吧
還是可以用酒醉與否的測試來判定是不是有醉
下修是要大家都來走直線嗎

CleanRoom wrote:
+1,一個小小的疑問...(恕刪)


交通部長不管酒駕的.

他只負責挖馬路,蓋鐵路..收傭金..

台灣管酒駕的是內政部長,不過這傢伙除了會說一長篇水利的大道理之外,就是只會搞找女立委泡溫泉這些事情.



CleanRoom wrote:
+1,一個小小的疑問...(恕刪)
罰錢有一定的嚇阻作用,
但是對於有錢人,區區幾萬塊只是九牛一毛。
還是要有預防性拘役會比較有用。
California's 0.08% BAC Limit and Administrative License Suspension Laws Working to Deter Drunk Driving Accidents

如果台灣是0.25 BAC的話,那是比美國加州多了三倍,加州從1990後實行0.08% BAC,車禍率很眀顯下降了許多。

請問吃完薑母鴨一定要自己開車回家嗎?不能坐計程車嗎?還有網友說中午喝酒,下午四點鐘下班的情況,請問中午上班應該喝酒嗎?

不把定時炸彈從馬路上移除,您真不怕那些炸彈那天傷到親戚及朋友嗎?
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?