拿點實務經驗出來說吧其實最有效的就是提高見警率路檢點多酒駕就立刻減少一些酒店街、PUB街的頭尾設個臨檢點交通要道設個點酒駕立刻大幅度減少會大大降低心存僥倖的心態會比較有感的就是偶爾某些時期的大掃蕩那陣子酒駕車禍的案件力馬呈現有感的降低那段時期半夜的車禍案件立刻減少、119的出勤率馬上降低不過....提高見警率有難度有限的人力下,投入這項工作、其他的勤務量會降低
a24976440 wrote:一些酒店街、PUB街的頭尾設個臨檢點交通要道設個點酒駕立刻大幅度減少會大大降低心存僥倖的心態 不用這麼麻煩,警力有限.,應該有效的使用,而不是濫用...只要抓到一起酒駕,要是提供酒駕的店面沒有勸戒醉酒的消費者,就吊銷營業執照數月,有那一個老闆聽到這樣子的規定,還能不從者??
TimSmith wrote:應該是加重刑罰,而不是提高標準吧??另一個bumbler的傑作?? 搞不清楚狀況就亂砲,我覺得你比較像bumbler耶!新聞標題:「馬親致電,謝國樑擬提案:酒測降至0.25毫克、預防性羈押」
han172189 wrote:搞不清楚狀況就亂砲,我覺得你比較像bumbler耶!新聞標題:「馬親致電,謝國樑擬提案:酒測降至0.25毫克、預防性羈押」 酒駕用重刑,這不是大家的共識嗎??我只是陳述大家的共識而已,不是炮吧??bumbler這詞也不是我說的丫...,那是英國商週寫的丫...
TimSmith wrote:酒駕用重刑,這不是大家的共識嗎??我只是陳述大家的共識而已,不是炮吧?? 砲錯了還要凹啊!我貼的新聞標題不是寫的很清楚嗎!「馬親致電,謝國樑擬提案:酒測降至0.25毫克、預防性羈押」預防性羈押,難道不算提高刑罰?
han172189 wrote:砲錯了還要凹啊!我貼的新聞標題不是寫的很清楚嗎!「馬親致電,謝國樑擬提案:酒測降至0.25毫克、預防性羈押」預防性羈押,難道不算提高刑罰? 哈....預防性羈押??前面也有人說了,薑母鴨的湯喝多點,就能破0.25mg.,以後乾脆連米酒也禁了,因為米酒調味的湯,喝多一點都能破新的0.25酒測值....,這樣子亂改標準,也算是德政??
CleanRoom wrote:+1,一個小小的疑問...(恕刪) 交通部長不管酒駕的.他只負責挖馬路,蓋鐵路..收傭金..台灣管酒駕的是內政部長,不過這傢伙除了會說一長篇水利的大道理之外,就是只會搞找女立委泡溫泉這些事情.CleanRoom wrote:+1,一個小小的疑問...(恕刪)
California's 0.08% BAC Limit and Administrative License Suspension Laws Working to Deter Drunk Driving Accidents如果台灣是0.25 BAC的話,那是比美國加州多了三倍,加州從1990後實行0.08% BAC,車禍率很眀顯下降了許多。請問吃完薑母鴨一定要自己開車回家嗎?不能坐計程車嗎?還有網友說中午喝酒,下午四點鐘下班的情況,請問中午上班應該喝酒嗎?不把定時炸彈從馬路上移除,您真不怕那些炸彈那天傷到親戚及朋友嗎?