肥根色長 wrote:
無意冒犯
但是你的發文只顯示你沒有法律常識
無意冒犯
但是你的回文只顯示你沒有邏輯常識
請問你遺失了20元會去警察局報案嗎?
請問你被偷了20元會去警察局報案嗎?
請問你掉了20元在水溝裡 ，你會打開水溝蓋，跳下去弄的全身髒兮兮的找那20元嗎?
最近各大賣場在春節促銷，滿2000送200，
假設全台灣2300萬人只有100萬人看到此新聞，有10萬人知道後決定不去家樂福買。
請問家樂福損失多少錢?
100,000 X 2,000 = 200,000,000
20億台幣。
為了20元損失20億的營業額，這划算嗎?
那位清潔工看不懂英文，法官會怎麼判?
新手一生 wrote:
那發生像下面這種事， 你要叫大家多久不去消費?
分享一下你在家樂福最慘的經驗（Share your experience in the Carrefour shopping ）
家樂福員工做出這種事
請問家樂福損失多少錢?
我懶得爬新聞了，請問大家這件事最後法官怎麼判?
有罪?無罪?
假如法官竟然判無罪，你敢去法院當面罵他沒有法律常識嗎?
假如法律就和數學公式那樣簡單，那就給電腦判決就夠了，還需要法院，律師幹什麼?
法官判案是要考慮情理法這三要素，這也是為什麼社會常常批評恐龍法官的原因，只知道法條來進行判決等於和機器人沒兩樣。
最重要的是，請回答我問的問題，不要迴避。
我問的問題如下:
1. 請問你遺失了20元會去警察局報案嗎?
2. 請問你被偷了20元會去警察局報案嗎?
3. 請問你掉了20元在水溝裡 ，你會打開水溝蓋，跳下去弄的全身髒兮兮的找那20元嗎?
內文搜尋