• 8

優存18%逐年降至9%

先減掉政務級的18%吧

光是他們這些人的18%每年可減少國庫支出2~300億元

clwu5724 wrote:
剩下的是 85年後的...(恕刪)

所以我一直以來都認為,18%是一個假議題!!
從民進黨執政到國民黨執政,從來就只吵這個議題,問題是這個議題根本不是重點,不然您去問,如果有新舊年資的人,只能讓您新舊制選一個,您要選舊制存18%,還是新制月退?我相信大部分的人會棄18%而選新制退休。

skes wrote:
所以我一直以來都認為...(恕刪)




我不想揣測你發文的動機拉

不過如果真的像你說的

舊制領得那麼天公地道,新制相對於舊制是多麼的爽

以保守勢力佔優勢的媒體

早就控制輿論了不是嗎?
LaNew不好穿 wrote:
我不想揣測你發文的動...(恕刪)

簡單的說
我的重點就是
不要被18%的議題模糊焦點
所得替代率才是重點
而且
既然要改革
就要一體適用

wsctw wrote:
大家看到這樣的新聞標...(恕刪)


有改是好事…

這件事情我還蠻佩服馬先生的…

前朝在位的8年都沒改…

他敢改很讚了好嗎!

pipienz wrote:
有改是好事…這件事情...(恕刪)


了解一下來龍去脈

相信你這個話會收回去的
pipienz wrote:
有改是好事…

這件事情我還蠻佩服馬先生的…

前朝在位的8年都沒改…

他敢改很讚了好嗎!

真的 他任內加這次就改第二次了
我超佩服他的 自打臉的功夫超強

pipienz wrote:
這件事情我還蠻佩服馬先生的…

前朝在位的8年都沒改…

他敢改很讚了好嗎!...(恕刪)


噗!

前朝硬上但是失敗,
整個部門的預算被刪光光,
名嘴也整整罵了八年,
請網友有空的時候回憶一下好嗎?

lyz1978723 wrote:
而且在考試院100年的改革案當中
現職人員月所得以 本(年功)俸× 2 計算
所得替代率≦75%~95%...(恕刪)

台灣政府連所得替代率也是在騙, 用本俸2倍來算在職薪資, 我舉個簡單的例子

委任7職等, 本俸是39090元, 2倍就是78180, 但是真正的薪資約在6萬出頭(本俸+ 專業加給)
如果這個人退休後月領6萬, 他的所得替代率常識都知道是將近 100%, 但是我們英明的政府用2倍本俸來算, 所以告訴你這個公務員所得替代率是77%.

然後再看看一個一樣領6萬的勞工, 他工作30年, 可以領到每月約2萬的勞保退休金, 一般人會直覺認為他的所得替代率是33%, 對吧? 但是我們連總統都不斷告訴你, 你要用勞保上限去算 20000/43900, 你的所得替代率有45%

一個在職領6萬, 退休領6萬的公務員, 只有台灣政府才算得出他只有 77%的所得替代率

一個在職領6萬, 退休領2萬的勞工, 也只有台灣政府才算得出他有 45%的所得替代率

pingyingtu wrote:
前朝硬上但是失敗,
整個部門的預算被刪光光,
名嘴也整整罵了八年,
請網友有空的時候回憶一下好嗎?

怎樣硬上?哪個部門預算被刪光光?

實情是前8年國際經濟還算不錯,這8年有金融風暴和歐債危機
但是這8年政府對基本工資和時薪的調幅比前8年多!
而軍公教的福利,這8年砍的遠比前8年多!
  • 8
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?