我的觀點是小女孩沒錯,因為她的視點被貨車擋住了所以看不到貨車後方有重機而重機也看不到前方有小女孩,所以加速超車這方面是交通意外,是盲點但重機騎士下車踹人就不是交通上的意外了是惡意,盲點問題是沒上新聞但打人就是不對所以騎士被一面倒的批評是合理的也是活該
skytian wrote:我的觀點是小女孩沒錯,因為她的視點被貨車擋住了所以看不到貨車後方有重機 今天中午看...大家最喜歡的中天新聞是這樣說,小女孩站在雙黃線上....雙黃線....雙黃線...嗯....
在機車板有清楚的影片,小妹妹等很久看車子,有一台貨車刻意慢下來讓她先過,她才趕快過去,根本不是突然衝出,如果還在為騎士護航的人,最好自己先去機車板看影片,就知道為何自己護航有多冷血,不要用斑馬線來雞毛當令箭,最好你自己跟你的親人,出門過馬路一定有斑馬線讓你過
ken82619 wrote:為什麼新聞媒體不趁這則新聞宣導一下,讓行人建立正確的觀念,反而是一面倒的報導機車騎士有多惡劣,並不是說騎士沒有錯...(恕刪) 因為一事歸一事 不過前面有網友提出報紙了 小女孩已經依法處罰300元小女孩的部份算完了 現在該來算那個騎士的帳了而且監視器畫面+平面媒體報導有5公尺的煞車痕 我很難相信那台重機沒有超速行駛那種道路速限通常只有50KM吧 你看畫面會覺得那台重機只騎50KM嗎
靈魂守衛 wrote:因為一事歸一事 不過前面有網友提出報紙了 小女孩已經依法處罰300元小女孩的部份算完了 現在該來算那個騎士的帳了 先說踹人就是不對再說踹人就是不對三說踹人就是不對如果沒踹人騎士應該是可以向女童父母要求賠償機車維修費其實...現在騎士應該也是有權要求只是現在.......