• 7

去年平均公務人員的退休年齡是55歲,教育人員是54歲,軍職人員44歲


tracer1000 wrote:
20出頭年輕人有對軍人趨之若鶩嗎?

前面拿軍人當例子

後面談"趨之若鶩"又跳過軍人還有一堆流浪教師

真是"用心良苦"了


軍人44歲不退休? 請65歲全副武裝跑500障礙完,再來怪人家44歲退休吧..

有點常識都知軍中待到四五十歲,多半都已是高階軍官

這些人不退下來,國家花的錢不會少,國家安全也不會多

不可能叫50歲的"老兵"提槍衝鋒吧

別把老百姓的退休年齡拿來跟軍人比,當軍人可沒加班費呢

怎不去比棒球選手怎不打到65歲? 你是想要65歲的兵保家衛國嗎?

真是...看東西怎都只看一半? 還是故意跳過其它差別?
...(恕刪)


要騙誰啊!全副武裝跑500障礙又不是國軍全體將士官兵每個星期固定普測成績上傳國防部

沒人FOCUS在軍人
但軍方自己,人必自侮而後人侮之。

國軍散漫竟還喊苦
發言人羅紹和說,軍人是高危險性的工作,須長時間待在軍營裡,休假不正常,也沒加班費可領,不像公教人員可以例休或領取加班費。
對於社會上批評軍人的聲音以及把軍人污名化,將很難募到素質好的軍人,會給國家造成嚴重的問題。

台灣的軍人很危險嗎?比核子電廠的員工和附近居民危險嗎?比警察危險嗎?比保全危險嗎?台灣軍人是危險性很低的工作。

有些軍人夙興夜寐,工作勞苦,確是事實,但也有些軍人閒閒沒事幹。忙的忙死,閒的閒死,
工作分配不均是軍方管理不良的結果,怎能拿來作退休軍人應領春節慰問金與子女教育補助金的藉口?

軍方不必責怪社會把他們污名化,看看每年多起軍人違法亂紀、士氣低落、軍紀廢弛的紀錄,就會發現是不法軍人在污名化軍方自己。人必自侮而後人侮之。

軍隊裡實在是畏苦怕難者多
苦幹實幹者每多做到撤職查辦

以前每年過年過節馬祖酒廠金門酒廠滿卡車給本島將官送禮的酒載到碼頭
這種部隊仗還能打嗎?

生命本是孤獨 人間自有溫暖

tracer1000 wrote:
請你65歲全副武裝跑500障礙完,再來怪人家軍人44歲退休吧..


照理說65歲的時候應該也打不出全壘打吧
所以職棒球員40歲退休應該也很合理
但職棒球員退休後有從40歲開始就領八成薪領到死嗎??
當然沒有,他們一樣是保勞保
也是要等到60歲才能領退休金
而且不管你的薪水是十幾二十萬,你的勞保最高就是43900元
到時候一個月領個兩萬多塊
所得替代率不到20%

那從職棒退休到60歲領勞保退休金這段時間
要靠什麼過活??
如果你叫他去找別的工作
那我問你,一輩子只會打球的職棒球員怎麼可能有別的專長??

但很多球員退休後不是轉任教練
就是自行創業
如果球員行,革命軍人為什麼不行???
更何況在女性從軍之前,軍人不是自稱除了生小孩沒有辦不到的事嗎??

468111 wrote:
報導沒說的,國防部有統計,阿兵哥退下去,全部平均只有領9年退休金,因為很多就掛了
一定有人說是太閒了,
錯,是得癌症等致命性疾病提早結束生命...(恕刪)

好神奇喔.國防部統計跟退撫基金怎麼講的不一樣.

http://life.chinatimes.com/life/11051801/112012033000047.html
 退撫基金管理委員會副主委蔡豐清指出,全國有六十二萬名軍公教人員參加退撫基金,其中軍職者十四萬三千多人,目前退休約四萬二千人。去年軍人退撫基金首度出現收入小於支出,實際退撫支出占退撫收入比率達一○七%;即收一百元卻支出一○七元。退撫基金自八十四年運作至今,收入一○三一億元,卻支出七四○○多億元。

 蔡豐清表示,目前退撫基金包括教育人員、公務人員及軍職人員,提撥率皆為十二%,其中六五%由政府提撥,自己負擔三五%,三者分開運作。但軍人四十四歲即可退休早,平均餘命三十六歲,但投保條件和教職、公務員一樣,並不公平。
我已閱讀過並同意管管任意隨心情爽快擅自修改討論區規則或任意引用規則
這個很有梗,哈哈...

maoson5500 wrote:
什麼!!!公務人員55歲才退休???
不是一考進去就等於退休了嗎???

maiko1214 wrote:
要騙誰啊!全副武裝跑...(恕刪)



我當兵的時候在全台灣唯一的五級廠
裡面的志願役大概有一半沒跑過五百障礙吧
記得有一次志願役軍士官的測驗
那場景真的是非常的有趣
仰臥起坐根本不計時
等全部的人都做到標準才開始算時間
拆槍更好玩
是我們做一動
下面的志願役做一動
訓練官平常罵我們待命班罵的跟狗一樣
這時後連屁都不敢放
3000公尺都不及格的海軍陸戰隊連長,還找槍手代跑,
目的是什麼?當然是想混到40歲領終身俸。


↓↓↓↓↓

美國士兵服役20年退伍,退休所得替代率也才40%,軍官50%
但台灣軍又沒打過仗,退休所得替代率卻是普遍破百
得分後衛 wrote:
照理說65歲的時候應該也打不出全壘打吧
所以職棒球員40歲退休應該也很合理
但職棒球員退休後有從40歲開始就領八成薪領到死嗎??


一碼歸一碼

不合理的待遇可以討論

但軍人44歲退休,這根本一點問題都沒有

難道大家是打算送65歲的老人們去前線保家衛國嗎?

除非是將領級的軍人,我不覺得一般普通職業軍人44歲退伍有甚麼問題

領退休金的問題是另一個問題可以討論,但拿軍人太早退休來批,是根本不對的

此外很多人一聽到我說當軍人福利不錯,少尉起薪四萬五

馬上就嗆軍人沒自由,24小時在營,工時超長,覺得當軍人更苦,寧可領22K

這邊倒是反過來了,軍人好爽==>44歲退休領錢領到死

我倒想問問這邊在說軍人爽的朋友,照那些說軍人24小時都算是在"工作"

那工作20年,也相當外面8小時工作要做60年...這樣很爽嗎?

怎麼當我說軍人福利好,大家從軍去的時候,一堆人罵軍中福利差,換算時薪不划算

這邊開始批軍人,就是另一種景象...

真是專挑自己愛批的在批,軍人真那麼好,怎沒見一堆人從軍去,

公務員才真是擠破頭在考
tracer1000 wrote:
一碼歸一碼

不合理的待遇可以討論

但軍人44歲退休,這根本一點問題都沒有

難道大家是打算送65歲的老人們去前線保家衛國嗎?

除非是將領級的軍人,我不覺得一般普通職業軍人44歲退伍有甚麼問題...(恕刪)


同理
你喜歡你的小孩給30歲的年輕老師教,還是50幾歲的?
你覺得50歲的警察跑步能追上30歲的歹徒嗎?
你收到宅急便的時候 希望60幾歲的還來送貨嗎?
你去50嵐買飲料,你捨得一個60幾歲的老人幫你搖飲料嗎?
你覺得65歲還能當工程師嗎?30歲的工程師動腦設計都比他快。
這樣全台灣不分軍、公、教、勞,通通44歲就退休不就好了。



另外!軍人24小時都在工作好辛苦喔!應該提高待遇,
我建議以現在的薪水乘以3,月薪5萬就給15萬,
但是44歲前都不得出營區,以符合24小時都在工作,
這樣44歲退伍我想大家都沒意見了。

tracer1000 wrote:
一碼歸一碼

不合理的待遇可以討論

但軍人44歲退休,這根本一點問題都沒有

難道大家是打算送65歲的老人們去前線保家衛國嗎?

除非是將領級的軍人,我不覺得一般普通職業軍人44歲退伍有甚麼問題

領退休金的問題是另一個問題可以討論,但拿軍人太早退休來批,是根本不對的

此外很多人一聽到我說當軍人福利不錯,少尉起薪四萬五

馬上就嗆軍人沒自由,24小時在營,工時超長,覺得當軍人更苦,寧可領22K

這邊倒是反過來了,軍人好爽==>44歲退休領錢領到死

我倒想問問這邊在說軍人爽的朋友,照那些說軍人24小時都算是在"工作"

那工作20年,也相當外面8小時工作要做60年...這樣很爽嗎?

怎麼當我說軍人福利好,大家從軍去的時候,一堆人罵軍中福利差,換算時薪不划算

這邊開始批軍人,就是另一種景象...

真是專挑自己愛批的在批,軍人真那麼好,怎沒見一堆人從軍去,

公務員才真是擠破頭在考


我覺得44歲退休OK啊
但退休金一樣60歲再來領,跟勞工一樣就好
中間你要去當勞工繳勞保也行
退休給你兩份退休金

但別說軍人24小時都在工作
我也當過兵,我連上的狀況跟大家講一下
我們連長是官校畢業的上尉連長
早上早點名升完旗之後吃早飯
上午操課由值星排長講解完之後各班班長帶開操作
中午吃飯午睡
下午操課依然由值星班長講解完各班班長帶開操作
體能時間由值星排長安排,有時候自由活動
吃完飯後了不起玩刺槍術
由值星班長喊口令(排長連長根本看不到人)
晚點名的時候會看到連長
就寢之後連長會跟幾個連長或營輔導長從後門溜出去喝酒
這就是一天的行程

也就是說一天只有早晚點跟吃飯看的到連長
其他時間只看的到值星排長(我們連有三個裝步排+一個砲排)
也就是說一個排長一個月只有一個禮拜有做事情
其他三個禮拜都在混,除非遇到下基地或高裝檢

如果扣掉吃飯睡覺洗澡跟打混摸魚的話
軍人一個工作幾個小時??請問
只是都待在營區不能回家而已
要這樣算的話台幹住在大陸的宿舍裡不能回家也要算工作24小時嗎??
  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?