• 6

勞保債務60年來最慘50歲以下恐沒得領

可愛小熊 wrote:
看看公保所得替代率有些都超越100%
退休比在職的人領的還多。

拿公保來鞭是很不恰當的。看圖:

(來源:公視)

「現在」的公保真的沒什麼好羨慕的,
國營行庫新進員工、私校教師只能投公保,沒有退撫基金,
以後退休時,月薪六萬以上者月退休金不到一萬,等級低一點的大概領六千,
唯一的好處是公保是政府承擔制,只要政府還沒倒,錢就領得到。

至於勞保和公務人員退撫基金,都是基金制,都有倒閉的問題,
而退撫基金會比勞保倒更快,
所以不但是勞工,
現任沒有18%的新進公務員,以後同樣可能領不到退休金,
只不過很多勞工都只看到那些已經在領公保+退撫基金+18%的人,
因而眼紅公保,這根本是搞錯對象。

制度真的要改,漏洞要補,不要拿信賴保護原則當神主牌,
否則退休保險的爛攤子是救不了的。
新聞與時事版 = 謊言、偏見與反指標版
yuffany wrote:
拿公保來鞭是很不恰當的。看圖:

(來源:公視)


你拿的這份圖是沒有通過的草案 根本不是現在的模式!

無法掩蓋目前台灣公務員退休所得替代率超過90%以上的事實。
可愛小熊 wrote:
你拿的這份圖是沒有通過的草案 根本不是現在的模式!
無法掩蓋目前台灣公務員退休所得替代率超過90%以上的事實。

這個草案是用來改善公保福利的,用現行公保制度來比,只會更糟。
請試著去了解問題所在。
目前最大的錢坑,是舊制公務員退休金與18%,
以前沒有退撫基金,公務員退休金完全由政府買單,
之前經濟起飛年代,政府錢多,銀行利率高,但是公務員薪資不高,
所以退休金有高所得替代率,並且有18%,
這樣的設計放到現在的環境來看根本就是笑話,
而這個笑話正被「信賴保護原則」保護著。

至於50歲以下的勞工沒得領退休金的問題,
45歲以下的公務員大概也領不到退休金,
唯一的差別在,「理論上」政府必須承擔退撫基金的最終支付責任,
不過當破產那天真的來臨,這個洞應該大到政府補不了。
儘管屆時公務員也是繳了數十年退撫基金但是領不到錢,
但是大家應該會說,是那些公務員太貪心,拖垮政府經濟,還害勞工也領不到錢
新聞與時事版 = 謊言、偏見與反指標版
yuffany wrote:
拿公保來鞭是很不恰當...(恕刪)


公保 與 退撫基金不會倒....政府一定會補錢進去

不然年底選舉怎麼半?

政府:鈔票換選票
軍公教既得利益者:我拿選票來跟政府換鈔票

吳某人:進賴保護原則!!
另一個數據:http://www.nownews.com/2012/08/16/327-2845336.htm

憲法保障教育支出,以提升國民素質與國力。

憲法第164條規定:教育、科學、文化之經費,在中央不得少於其預算總額百分之十五 (15%)

但,教育經費中,人事費吃掉了75%
剩下的25%,才給學生。

台北市的人事負擔更高達86%


小孟孟566 wrote:
公保 與 退撫基金不會倒....政府一定會補錢進去
不然年底選舉怎麼半?

依此邏輯,等到2016大選前,勞保錢坑就有著落了,
現在大家可以放心回家睡覺啦

只不過,依政府的財政操作方式,不知還能撐幾次大選
新聞與時事版 = 謊言、偏見與反指標版
那如果到時台灣開大決,用印鈔票來付勞保退休金和軍公教18%會如何勒???
別擔心啦
只要以後勞保費採用浮動費率機制就可以解決啦
若勞保財務狀況沒有改善就浮動調高保費
一直調到財務狀況改善為止
反正一切都是全球經濟不景氣、原物料上漲害的
跟政府政策以及執行能力一點關係都沒有
自然也不會有官員要下台負責的
安定的政治環境真是適合大企業投資啊
大有為的政府會提供各項優惠給大企業
投資生產增加外勞就業機會

wsctw wrote:
勞委會今天公布最新精...(恕刪)

以前繳的少 現在領的多
現在繳的 以後領不到
以後繳的 看命~
吃小菜.喝小酒.打小牌.摸小手.騎小車....看看小電................................................視!
政府越早破產越好,要不然一直被既得利益者把持,根本就沒辦法改革
看看南韓在97年灰燼中浴火重生的例子
政府破產是好事,有利改革,但最好是趁我們年輕時破產最好,老了才遇上就糟了
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?