mediciaaa wrote:
米蟲還是要開刀
難道小偷可以跟屋主嗆聲說
反正我不偷，你還是會破產
所以就讓我偷吧...(恕刪)
米蟲當然要開刀..
問題是開了刀, 其他問題不解決, 狀況依舊..
請問開這米蟲的刀是重點嗎? 意義何在?
fisheries wrote:
你先搞清楚台電力公司這709 億元的計劃錢是從哪來的好嗎?
或許你先該回去翻翻財報, 如果或許你可以找到答案,
如果真的找不到, 或許我可以幫忙一下..
要是台電為民營(財團化)哪有可能虧錢賣電, 更不用提啥配合政府的一堆補助,補貼,減免,回饋了..
賺都賺死了, 哪還需要啥舉債經營?
政府出錢補助台電蓋電廠?? 你確定?
台電經營不善還自肥?? 請問是怎樣叫"經營不善"與"自肥"?
低於成本虧錢賣電造成累虧(自行參閱台電財報), 請問是不漲價對嗎?
...(恕刪)
台電100年度財報(會計師簽核的,101年還沒有)我看過了,並沒有看到這部分的揭露,還是你有財報外的資料?
你也可以看一下中央政府總預算案,在[肆、總預算案之重點分析]大項中的[二、賡續投資公共建設，厚實國家發展基礎]的[(六)能源開發]中這部分補助的描述(這部分的確沒有清楚描述經費來源,只能視為總預算的一部分)..其實100年總預算也有編列
至於你以為民營化就能為所欲為嗎?政府還是可以編列法律限制,就像中華電信民營化前也是一副要變成大怪獸的態勢,大家都怕室內電話不知道會不會漲翻天...結果是要調價還不是要經過NCC核准?我覺得經過民營化後中華電信完全不同,整個服務與績效都變好也懂得開源節流
至於經營不善還自肥的部分請自行參考媒體報導,如果覺得公信力不足,監察院的彈劾報告也可以看一下,需要我給你網址嗎?
(先給一小段報導)
監委杜善良九十八年的調查報告也顯示，審計部統計台電八十七至九十六年興建電廠等固定資產投資計畫，執行進度落後金額高達四千五百四十九億元，不但須花錢訂替代方案，且增加延宕期間的利息及監工費用；此外，工程效益不佳金額也逾二千億元，甚至有虧本、閒置情形，都嚴重增加台電營運成本。
至於因配合政府政策的支出或補助,那已經是一團爛帳,台電若能整理出來因此所造成的損失,那也可以給大眾看看是否是虧損的主因(有立委在節目中提到台電並列不出合理數字)
l240984 wrote:
一句話:有本事就對賭...(恕刪)
台電8大弊案 廉政署盯上
．台電向海外採購燃煤弊案
．各地配電外線工程提高承攬資格為少數「甲專」級業者，疑有圍標
．高價向轉投資的子（孫）民營電廠購電
行政調查中：
．有違常規規劃16％超高備用容量電力
．高層退休後轉任轉投資的子（孫）公司，涉違反利益迴避
．萬里核二廠反應爐6支螺栓安裝費近1億元
．提撥運送燃煤輪船的「快裝卸獎金」，未參與業務的高階主管卻照領獎金，疑浮濫發放
．高雄興達電廠煙囪彩繪工程編列1億2千萬元預算
http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20120515/34229351
賭什麼?
台電人嘴砲最會
真輸了就龜起來
要整頓就顯得容易多了...richardlu789 wrote:
台電100年度財報(會計師簽核的,101年還沒有)我看過了,並沒有看到這部分的揭露,還是你有財報外的資料?
你也可以看一下中央政府總預算案,在[肆、總預算案之重點分析]大項中的[二、賡續投資公共建設，厚實國家發展基礎]的[(六)能源開發]中這部分補助的描述(這部分的確沒有清楚描述經費來源,只能視為總預算的一部分)..其實100年總預算也有編列
至於你以為民營化就能為所欲為嗎?政府還是可以編列法律限制,就像中華電信民營化前也是一副要變成大怪獸的態勢,大家都怕室內電話不知道會不會漲翻天...結果是要調價還不是要經過NCC核准?我覺得經過民營化後中華電信完全不同,整個服務與績效都變好也懂得開源節流
至於經營不善還自肥的部分請自行參考媒體報導,如果覺得公信力不足,監察院的彈劾報告也可以看一下,需要我給你網址嗎?
(先給一小段報導)
監委杜善良九十八年的調查報告也顯示，審計部統計台電八十七至九十六年興建電廠等固定資產投資計畫，執行進度落後金額高達四千五百四十九億元，不但須花錢訂替代方案，且增加延宕期間的利息及監工費用；此外，工程效益不佳金額也逾二千億元，甚至有虧本、閒置情形，都嚴重增加台電營運成本。
至於因配合政府政策的支出或補助,那已經是一團爛帳,台電若能整理出來因此所造成的損失,那也可以給大眾看看是否是虧損的主因(有立委在節目中提到台電並列不出合理數字)...(恕刪)
你可以去比對100年台電年報對應的同期的中央政府總預算案. 若你有對照到重點, 應能看出資金來源.
其實若以會計學及財務的基本觀念, 你可以仔細想一下政府若要挹注資金給台電, 可能會採取何種方式?
以及財報上要如何表達? 而這些可能性的相對應科目在台電的財報上可有發現嗎?
前面忘記提醒您也去翻一下公開說明書, 你既會去找財報,年報.那你應該知道公開說明書的意義何在?
以及會揭露哪些訊息. 其實公開說明書中就有你前文所要的經費來源的答案.
其實答案正如我前文所述, 跟稅收及國庫一點關係都沒有!
[[正解就是:由台電自行發行無擔保公司債]]], 發行後計入台電財報資產負債表中,長期負債項下.(2012/9/26 22:37公布答案)
民營化其實要看怎樣的定義? 以中華電信而言, 交通部為最大股東,官股佔絕對多數股權(合計約佔四成以上), 且除獨立董監外(其實也是官股找來的), 全數為官股代表, 民股最大股東僅持股不到6%, 此公司講白一點不過是上市櫃的國營公司, 其營運基本上完全掌握在官股手中. 將官股持股降至50%以下,免除了立法院等一堆部會的監控(或干擾). 為何官股不敢釋放出全數股權? 這個問題你可以仔細思考一下. 當然財團化是必然的後果(中華開發就是現成的例子), 其他還有更嚴重的原因.
其實以台電vs中華電信而言差別只在於台電尚未上市櫃, 及官股股權釋出沒中華電信多. 很多人可能不知道台電其實也是有民股股東的.講到中華電信就會令人想到一堆民營固網及電信業者及一些政客的醜陋且貪婪的嘴臉. 為何那些業者不自己鋪設卻要以成本價向中華電信租用? 到底是誰准這件事的?
由交通部電信總局電信事業營運部門獨立為公開發行公司(所有上市櫃公司皆為公開發行公司)且上市櫃後, 公司營運擺脫一堆部會的干擾, 且不用擔負配合一堆國家政策, 所有有違公司己身及股東利益的任何營運方針已很難施行(但董監仍全數為官股...so).用不著像台電這樣左右為難. 績效要不變好也難.
至於監委杜善良98年對於台電的調查報告0980800017案, 該案僅為調查案(監院一年有幾百件調查案), 雖不知台電及相關單位的答辯, 但可確定此案到此為止, 之後並未成糾正案/彈劾案/糾舉案, 這樣的意義應眾所週知, 還要多需解釋嗎? 現已2012年了, 竟有立委在已過了那麼久之後才挖出如此舊且已拍板的案子出來, 意圖為何? 呼弄民眾嗎? 還是找機會講講話曝曝光? 也太扯太不用功了吧? 讓立委大人如此丟臉,其下之立委辦公室助理應全裁掉.
台電為何有些話講不清楚? 不敢針對重點直接答辯? 原因就是會直接(不用到直接的程度)吐巢到經濟部,能源局,國營會甚至行政院,立法院的上層單位及長官. 輕者拔幾個人的官, 重者可以自己想像..基本上級單位要求台電配合的事,即使嚴重違背台電本身利益,台電也完全沒有說不的權利, 因為高層主管的人事權並不在台電手中, 不用到配合度的問題, 只要稍微讓上面有點不高興, 直接換掉..甚至啥事也沒做錯, 只是要找人當高層宣洩民怨背黑鍋的對象, 因應需要也是得立馬換人. 在這狀況下, 台電能怎辦?
台電手上一定有歷年所有補助,補貼,獎勵,回餽,減免,折讓等清單列表, 但台電敢公開出來嗎? 基於上段,想當然爾台電一定不敢, 且會列入密級最高的文件列入管控. 一公開當然台電得以一刷冤屈, 但直接惹到涉案那些長官及高層單位及各級民代的後果可是很可怕的, 且很多案子應都有簽扯到龐大的利益, 一曝光還得了, 擋人財路者會如何, 自不用多說...
其實若您有全盤深入的了解, 您應該會知道台電不過是在利益與權力的食物鍊中最低層的角色, 且是隨時可犧牲拿來當背黑鍋擋箭牌的角色...
steven0415 wrote:
台電8大弊案 廉政署盯上
．台電向海外採購燃煤弊案
．各地配電外線工程提高承攬資格為少數「甲專」級業者，疑有圍標
．高價向轉投資的子（孫）民營電廠購電
行政調查中：
．有違常規規劃16％超高備用容量電力
．高層退休後轉任轉投資的子（孫）公司，涉違反利益迴避
．萬里核二廠反應爐6支螺栓安裝費近1億元
．提撥運送燃煤輪船的「快裝卸獎金」，未參與業務的高階主管卻照領獎金，疑浮濫發放
．高雄興達電廠煙囪彩繪工程編列1億2千萬元預算
http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20120515/34229351
賭什麼?
台電人嘴砲最會
真輸了就龜起來...(恕刪)
這應該都討論過了! 一堆都是搞笑的烏龍
您可以先爬爬文, 裏面有一堆相關的訊息...
如果你有興趣深入研究, 會發現滿有趣的..
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=638&t=2708200&last=35461848
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=638&t=2921524&r=2&p=5
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=638&t=2737922&p=2
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=638&t=2899587&p=2
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=638&t=2721562&p=1
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=638&t=2697679&r=2&p=3
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=638&t=2726389&p=3
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=638&t=2779011&p=4
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=291&t=2932722&p=1
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=214&t=2687135&p=49
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=638&t=2699152&p=5
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=638&t=2634504&p=14
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=638&t=2687447&p=25
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=638&t=2718293&p=4
........
我等著看這幾件案子有幾個能辦地出啥結論!
fisheries wrote:
台電為何有些話講不清楚? 不敢針對重點直接答辯? 原因就是會直接(不用到直接的程度)吐巢到經濟部,能源局,國營會甚至行政院,立法院的上層單位及長官? 輕者拔幾個人的官, 重者可以自己想像...(恕刪)
苦衷還真多,所以只好一起撈?
的確所有事情怪罪台電是不合理的,尤其是基層員工,撈得少少的油水又被罵個臭頭
只是這個僵化的體制是需要刺激與改革的,不然經濟部或行政院壓台電,台電又有些高層亂搞(前陣子監察院彈劾了陳貴明等4位台電高層),結果漲電價害苦老百姓,然後台電說自己很無奈但獎金照領(去年財報顯示績效與考核獎金支出約80億,平均一位員工將近三十萬),這樣說得過去嗎?
以一般私人公司治理的角度來看,台電的一些做法是令人無法理解的,比方說高層轉任民營電廠領高薪又幫民營電廠對抗台電,而台電束手無策...今天經濟部終於硬起來了,下了最後通牒三措施:施顏祥說,經濟部已備妥應戰方案,包括撤換官派民營電廠董事長,與民營電廠打官司,二○○七年台電與民營電廠協議修改燃料條款,經濟部也要追究相關人員的行政責任.
這些不是一般公司會做的事嗎?哪來那麼多苦衷,那個部門作怪和搞不好就直接下手整頓,頭兒亂來就把頭兒拔掉,搞不定就把高一階主管拔掉,最後拔到總經理為止,這樣才有壓力,就像鐵槌釘釘子,釘子釘木板,有壓力才會做好事,還要追究相關人員的行政責任,有苦衷就講啊,最好向上發展把毒瘤連根拔除...趁著民氣可用把台電做徹底改革,這樣對大家都好,這是我一貫的想法...不然一直砲台電也蠻煩的
richardlu789 wrote:
苦衷還真多,所以只好一起撈?
的確所有事情怪罪台電是不合理的,尤其是基層員工,撈得少少的油水又被罵個臭頭
只是這個僵化的體制是需要刺激與改革的,不然經濟部或行政院壓台電,台電又有些高層亂搞(前陣子監察院彈劾了陳貴明等4位台電高層),結果漲電價害苦老百姓,然後台電說自己很無奈但獎金照領(去年財報顯示績效與考核獎金支出約80億,平均一位員工將近三十萬),這樣說得過去嗎?
以一般私人公司治理的角度來看,台電的一些做法是令人無法理解的,比方說高層轉任民營電廠領高薪又幫民營電廠對抗台電,而台電束手無策...今天經濟部終於硬起來了,下了最後通牒三措施:施顏祥說,經濟部已備妥應戰方案,包括撤換官派民營電廠董事長,與民營電廠打官司,二○○七年台電與民營電廠協議修改燃料條款,經濟部也要追究相關人員的行政責任.
這些不是一般公司會做的事嗎?哪來那麼多苦衷,那個部門作怪和搞不好就直接下手整頓,頭兒亂來就把頭兒拔掉,搞不定就把高一階主管拔掉,最後拔到總經理為止,這樣才有壓力,就像鐵槌釘釘子,釘子釘木板,有壓力才會做好事,還要追究相關人員的行政責任,有苦衷就講啊,最好向上發展把毒瘤連根拔除...趁著民氣可用把台電做徹底改革,這樣對大家都好,這是我一貫的想法...不然一直砲台電也蠻煩的...(恕刪)
1.真正有種的早就被扛去種了, 哪還有機會讓他坐上這位子? 至於這些人講白了不過是來自台電外高層設置扮演被眾人公幹的棋子, 能領多少錢? 年報上一清二楚.
2.體制問題其實還好, 問題出在"人"上! 明明設計一堆上層管理,監控的單位, 結果這些單位在幹麼? 甚至還一起伸黑手進去撈.
3.至於彈劾那三位台電高層更是好笑, "未能及時與民營電廠協商利率調整事宜，徒增台電購電成本，有怠忽職守之嫌。"關台電啥事? 且事後證明, 事實上不管台電怎浪費時間與精力去跟民營電廠談, 只要民營電廠不同意就不成! 為何呢? 去看看合約怎寫的吧! 當初這些合約又是誰強押台電去簽的? 還真是不知道是在彈哪門子的東西. 該彈的卻不敢彈..(前經濟部次長(現任駐新加坡代表)謝發達出來面對吧..)
3.壓低電價補貼本就應該是中央自己編預算解決, 而不是要台電虧本賣自行吞下! 現搞地台電不僅累虧, 還負債累累, 財務結構持續劣化, 淨值持續降低, 評等降低, 舉債條件變差, 財務結構當然形成惡性循環, 再持續賠錢賣虧損下去不是得賣資產(這現在大家盯著很難!), 就是得現增, 問題政府拿得出這一大筆錢來嗎? 在拿不出來的狀況下, 且國際燃料成本依然沒下跌的趨勢, 反映成本漲價當然是唯一想得出來的方法. 好好的一隻金雞母搞成現在這副鳥樣子, 還一堆單位持續佔它的便宜! 台電要不是國營企業, 哪可能違背公司,股東,及員工的利益吞下這些? 這要是發生在民間企業, 這就叫"掏空"! 且台電明明就替國家政府背了那麼多不該背的東西, 一旦政府面對民怨高張時, 每每刻意又將炮火導向這, 上層官員不僅沒講公道話(講了實話炮火就轟回來了)還落井下石, 套句電影:悲情城市中的名言:"眾人吃,眾人騎,沒人疼",還真是貼切萬分.
4.台電的損益跟員工績效基本上脫勾的, 因為事實上,眾所週知在這些上層單位的政策下, 即使所有員工不眠不休幹到死且不領半毛錢, 台電還是大虧! 在配合政策下搞地累虧, 現倒怪起台電, 質疑起台電員工的績效及該領多少才合理? 這樣說地通嗎? 公理與正義何在? 此外你該知道台電員工的平均年資是多少吧?
5.台電高層退休後轉任(台電之法人代表)的民營電廠全都是台電的權益法轉投資, 這哪有啥公司治理上的問題?
6.幫啥民營電廠對抗台電? 一來這些電廠不是台電100%轉投資, 還有其他大股東得交代, 且這還都是上市公司及其旗下已公開發行公司, 自然不能違反公司及股東利益(刑法第342條第一項背信罪及證券交易法第171條第1項特別背信罪等在那邊), 二來, 為何會束手無策? 因為一切都照合約走, 要是合約沒這樣限制(怎不見監院及立院有誰去查這件事勒?), 這些民營公司(包含跟台電無關的公司)敢那麼硬嗎? 施顏祥說的更好笑, 是在唬弄鄉民嗎? 就算換了一千個轉投資公司的董事長還是一樣啦! 利用這個藉口換上外界非電力專業(非台電出身)的關說或財團人選可能性還高一點, 至於跟與民營電廠打官司, 必輸的官司敢打嗎? 說要打官司喊多久了? 怎到現在也還是用喊的(說啥"不排除走上訴訟")? 且官司的訴訟費用及輸後賠款哪單位買單? 不用想也是台電! 那是在搞啥? 至於2007年那件事不是早說要送司法單位調查了, 結果勒. 現在變降成追行政責任? 滿口胡言, 騙騙沒搞清楚狀況的罷了! 還"硬起來"勒.還"最後通牒"勒.笑死人囉!
7.一般民間公司當然不會有立院,經濟部,國營會甚至監院等高層單位的"指導", 當然不會有這種狀況, 您還搞不清楚作怪的力量及毒瘤是來自於台電外部的高層單位,高官政客及各級民代(及背後的財團)嗎? 請問台電自己要怎整頓? 連累虧如此慘重的狀況下,違背台電己身利益的政策還都得硬吞下去, 是能怎改革? 是要木板釘鐵鎚嗎?
8."有苦衷就講啊,最好向上發展把毒瘤連根拔除"? 是要怎講? 是要怎往上拔毒瘤? 還沒到講的程度就被上面拔掉了, 是要講個鳥啊? 是誰指派這個位子領錢讓人公幹的? 當然是來自台電外上面的高官! 既然被公幹的角色演不好當然立馬換人, 一堆人排隊等著呢! 為何要讓民怨的炮火導向台電等這些經濟部的國營企業, 正就是因為這樣! 不讓他們背黑鍋擋擋箭以洩民怨, 難道要自己扛? 扛得起嗎? 拿自己官位及身家性命去扛嗎? 且諸位前輩先進吃香喝辣多年後留下的擦屁股爛事有誰會想扛?
這有篇shoe5428大大寫的文講了部份的重點, 講地很清楚. 我將之貼過來給你參考一下
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=638&t=2708200&last=35461848
============
電價不得不漲，台電「行之有年」的營運漏洞再度變成輿論砲轟焦點；
但你知道，是誰A走台電的錢？元凶其實就是政府自己！
根據台電資料，在賠錢的同時，地方區公所的員工暨眷屬文康活動，找台電贊助，一出手就是十萬元。
台電猶如家道中落的第二代，已經欠一屁股債，還要打腫臉充胖子。
當中油要調漲油價、台電要抬高電價，上從董事長、下到員工，從薪水到績效獎金，都被立委、名嘴拿出來做文章，好像公司賠錢，都是因為中油台電員工A了全民的錢。
兩大漏洞沒補，政府是元凶面對此景，員工也很委屈，大制度就是如此設計。是誰讓中油、台電員工變成代罪羔羊？是政府。
政府看到問題卻放任不管，讓他們成為外界指責的箭靶。回到根本問題，中油、台電的「不當補貼」與「不當支出」，才是營運破大洞的兩大漏洞。
漏洞一：不當補貼高價買民營電力，變相圖利財團全台灣的路燈電費，最後埋單的，是台電。這筆原本該由各縣市政府負責的費用，結果台電每年花了快35億元補貼，面子做給縣市政府，台電連續賠五年，大做爛好人。
但這數字和收購民間發電廠、汽電共生廠電力的費用相比，簡直小巫見大巫。
1991年，政府為鼓勵民間設立電廠，規定台電向民間電廠與汽電共生廠各保證收購25年與15年，且以高於台電售價成本約兩成的價格收購。有富爸爸撐腰，吸引九家財團成立電廠、超過百家公司設立汽電共生設備。
這樣的設計，美其名是電業自由化，其實是變相的圖利財團。
台電為此付出什麼代價？台電財報資料顯示，去年收購電力的金額高達1,408億元。根據立委羅淑蕾的資料推算，等於讓這些民間電廠每年穩穩的從台電身上賺取超過200億元。
別小看這些民間電廠，他們可是大有來頭的財團：台泥辜家、亞泥徐家，還有台塑王家等。
漏洞二：不當支出「敦親睦鄰」費用 年花三十億在台電財報中還編列了一項「推銷費用」。
壟斷台灣電力的台電，竟還需要推銷？且每年推銷費用約67億元。儘管連續虧損六年，推銷費用金額卻一點都沒變。而台電的「敦親睦鄰」費用，每年更高達30億元。
年年虧損 還得幫政府單位付帳單檢視台電在去年八大不該花錢的項目，一年竟總共被A走1,554億元，其中更不乏政府單位：
1. 每年購入民間電力：金額1,408億元。
2. 離島供電虧損：金額55億元。
3. 公用路燈電費：金額34.9億元。→誰該付錢？縣市政府。
4. 敦親睦鄰費：金額30億元。
5. 學校用電費：金額9.3億元。→誰該付錢？教育部。
6. 公用自來水：金額8.4億元。→誰該付錢？自來水公司。
7. 電化鐵路變電站：金額5.8億元。→誰該付錢？台鐵。
8. 農漁用電費：金額2.8億元。→誰該付錢？農委會。
要堵住兩大漏洞，政府得先從根本改革，開放市場民營化。
依照政府規畫，2003、2005年，中油、台電應該開始民營化。只是，九年過去了，這一切都沒有發生。
原地踏步的代價，就是到去年底，中油累計虧損達361億元，虧掉四分之一個股本。
台電的情況更慘，從2006年出現虧損迄今，到去年底，累計虧損達1,179，賠掉約三分之一個股本。
兩家國營事業的累計虧損，已達1500億元，也就是說，這次的漲價，根本不足以彌補兩家事業的虧損，全台灣三百七十萬納稅戶，平均每戶得從口袋拿出4萬多元，才能幫他們把虧損彌平。現在不從根本改革，讓國營事業民營化，開放市場競爭，這樣的漲價夢魘有終止的一天嗎？我們還能坐視政客們繼續和稀泥，虛擲我們辛苦掙來的血汗錢嗎？油電價可以馬上漲，為何營運不能馬上改革？
============
炮台電有任何意義嗎?
要求台電改革是重點嗎?
了解越多, 你就會知道這個利益結構的複雜程度. 而台電只是這整個生態系食物鍊中最低層最不具權力的角色. 更是每當民怨高張時被拿出來祭旗,背黑鍋的洩壓閥.去檢討或改善台電是能檢討或改善出啥東西才真是奇怪. 因為問題本就不是出在台電這一環節.
以上這些事實鄉民們知道嗎? 鄉民們會去看台電的財報及公開說明書嗎? 又有多少人看得懂呢?
若仔細研讀並讀懂, 就會發現檯面上一堆人政客,學者(以其言論的專業程度頂多稱為教師)),名嘴, 主播,記者都在胡扯.而這些公司的財報年報等資料都是網路上隨手可得的公開資訊.這半年來在01上砲台電中油的一堆, 卻沒幾個看過這些公司的財報(或許看了也不懂?), 更不用說有幾個知道公開資訊觀測站是啥東西? 其實在01上發言者的程度應比台灣整體鄉民平均值要高(還有一堆人完全不會用電腦及上網的)都還如此, 對於一般鄉民的程度那還要期待啥? 這也反映了民主制度人人有票, 票票等值的重大缺點.
其實關於台電與中油這些議題, 我這半年在01上陸陸續續寫了不少, 有些文章寫的較深入, 若你有興趣你可以去找來看看.以下這篇你可以先看看!
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=638&t=2921524&r=2&p=5
也歡迎您持續參與討論, 讓越多人了解這整件事的來龍去脈及其黑暗醜陋之利益與權力架構.
除了上列台電吃下的補助,優惠..等還有
1. 每年的軍人電價優惠: 金額?億元。→誰該付錢？國防部。
2. 高價綠能購電: 金額?億元。→誰該付錢？能源局。
3. 兩階段節能電器補助: 金額13.8億元。→誰該付錢？能源局。
4. 核四停工違約金: 金額?億元。→誰該付錢？總統府,行政院,經濟部。
5. 社服機構用電補助金額?億元。→誰該付錢？內政部。
6. 每年之工業用電優惠金額?億元。→誰該付錢？經濟部, 工業局。
7. 每年大眾運輸等電費補貼?億元。→誰該付錢？交通部等運輸單位。
.................
歡迎補充資料及數據.
內文搜尋
從 APP 打開
X