• 5

員工之於老闆=細菌之於宿主

人類存活不完全靠細菌或益生菌
可以肯定的是老闆若沒有員工是不會變成老闆的

在專業經理人運作的公司裡
其實版主比喻的不完全正確吧
有些出資者不參與經營
完全靠員工創造出的價值當作存活的養分


fisheries wrote:
微生物學沒讀好喔! 您的微生物學老師若看到你寫這些應該會很傷心..

絕大多數細菌(bacteria)生存不是靠啥宿主(host)才能生存的.
人體內的腸道菌, 在人體外也可活地很快樂..

只有病毒(virus)及寄生蟲(parasite)才需要依附宿主生存!










講的真好,又長知識了~

andyyc wrote:
人類存活不完全靠細菌...(恕刪)


這是世界上沒有啥「道理」是「完全正確」,因為總有例外
但即使有例外也是可以用「大數法則」來歸納
所以你說的跟我說的有何不同!?
我講大數法則你講例外,這又證明了啥!?

老闆若沒有員工當然當不了老闆
但重點就是「員工沒能力自己當老闆」
員工才要才要屈就於老闆
至於專業經理人與員工的關係
一樣是員工的老闆阿
只是專業經理人上面仍然有老闆而已
廣義的主從層結構就是老闆與員工阿....這應該算是常識吧!?
從專業經理人的狀況來說,其實也不過是成為了老闆與員工之間的夾層,但基層員工「最終極目標」仍然是要對老闆負責啊....

你明明知道整體的意思,不用為了挑毛病而另找詞彙來支持你的反面意見...

我是「最基層員工」,頂上有專業經理人與老闆
但我有幸領超過22K幾倍
原因是我與老闆取得了共生的平衡
城市荒人 wrote:
這位老兄大概見識比較窄
不知道「益生菌」的存在...
沒關係我不會笑你因為常識比較少所以領22K的...(恕刪)


如果你是唸過微生物學的生科醫農科班出身.
我想你就不會舉啥「益生菌」來答辯以自曝其短!
如果你不知道你講的錯在哪?
或許你該好好回去翻翻教科書..
前面都已告訴你"人體內的腸道菌, 在人體外也可活地很快樂.."
這樣很難懂嗎?

假如你沒唸過微生物學! 那你扯這些外行話及一堆不倫不類的比喻幹麼?

懂多少講多少, 講錯認錯, 基於事實理性討論應該不會很難..
城市荒人 wrote:
細菌沒有宿主就一無是處只能等死(員工之於老闆),沒人花錢請你你就活不下去。
...
大部分的好菌不見得會永遠都是好菌,同時好菌老化後會產生毒素變成壞菌戕害宿主
---
不論好菌壞菌只要找不到其他宿主感染就跟著掛了

...(恕刪)


不用唸過微生物學
只要唸過大一生物學就不應該講這種離譜的話.
知道錯在哪嗎?
城市荒人 wrote:
若員工如果不夠強(壞菌),通常在宿主體質好的時候,宿主不會優先考慮服用抗生素來殺菌(減薪或裁員);但要是很不幸的,宿主體質弱(低進入門檻低、高度競爭產業、夕陽產業...),就不得不服用抗生素消滅壞菌來保命了。

在抱怨低薪或找不到工作時(沒抱怨努力向上的不算),有多少人自己檢討過自己到底是好菌還是壞菌!?當然如果自己是壞菌,總是會有求生本能,那就血淋淋的看宿主與壞菌之間的對抗到底是抗生素贏還是壞菌贏。...(恕刪)


服用抗生素, 是對不具抗藥性的細菌, 不論好壞菌全數殺滅之.不會只殺壞菌.
kantinger wrote:
大幅度的掏空外移
這比較像生物學中的哪一種呢?...(恕刪)


生物的生殖繁衍模式有許多方式

有的親代因儲存能量巨大, 不僅可年年繁衍子代, 親代自己可持續生長.
此種模式以植物最為常見. 如壽命可長達數千年的松柏門(Pinophyta)等.

但有些親代因儲存能量有限, 一生僅繁衍子代一次, 親代在完成子代繁殖程序即死亡. 親代是見不著子代長成的.
此種模式常見於昆蟲綱(Insecta).

若將資金/資本視為能量, 轉投資(或類轉投資行為)視為繁衍子代行為.第二類的生殖繁衍模式有部份特點就有類似您所說的掏空外移.

城市荒人 wrote:
這位老兄大概見識比較...(恕刪)


你完了~你惹錯人了~

這樓有妳受的
樓主是在炫燿自己領超過22k吧
fisheries wrote:
生物的生殖繁衍模式有...(恕刪)


所以掏空外移就生物學上的寄生蟲的一種囉?
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?