• 29

轉載:踢爆《今周刊》清大屠夫報導原來是場騙局

隨風小嫩咖 wrote:
原文連結:
http://www.8z1.net/a1347798147.html
就今周刊 清大畢業生為何淪為澳洲屠夫 發刊日期:2012.09.12 這篇
發出以下幾點聲明


繼"督割案"之後,鄉民又要被逆轉勝了嗎?...
讓我們繼續看下去....


leo01018 wrote:
清大生淪屠夫 今周刊:報導三合一
《今周刊》夏姓經理接受《ETtoday新聞雲》電訪時表示,其實這個故事是3位打工者故事的濃縮,希望大家不要專注於個案。
今周刊》的總編輯謝春滿、撰稿人也在16日召開記者會,強調這篇報導並非杜撰,而是為了保護3位當事人,所採取的「三合一」報導。
http://www.ettoday.net/news/20120916/103260.htm


今周刊:報導三合一

這樣子也行?基本的事實描述都有問題了,還想凸顯什麼問題?自己就是一個問題了...

那我也來說一個白手起家,理財致富的故事好了,
主人翁白手起家,過程中負債千萬,最後成功累積資產上億...

喔,不過,白手起家的,跟負債千萬的,還有資產上億的,
是三個人不同人,但是合成一個故事,凸顯理財可致富,這樣子...

又沒指名道姓...

不相信在澳洲當台勞的

沒有一個是清大畢業又剛好欠一屁股學債的

honwen2157 wrote:
不意外
台灣的新聞報導有幾個是可相信的?.(恕刪)


沒錯 還沒習慣?
leo01018 wrote:
清大生淪屠夫 今周刊...今周刊》的總編輯謝春滿、撰稿人也在16日召開記者會,強調這篇報導並非杜撰,而是為了保護3位當事人,所採取的「三合一」報導。(恕刪)


要保護當事人用A君, B君這樣就可了, 為何用組合牛肉?
01乃嘴砲者的天堂, 取暖者之地獄. http://tw.mall.yahoo.com/store/flowers

honwen2157 wrote:
不意外台灣的新聞報導...(恕刪)


好歹出版日期應該是可信的.
要保護當事人用三合一 是說台灣經濟還尚可 到國外工作並不需要 還要保護 並不是到國外作賊才需要 還要保護
黎智英都鬥不過紅色資本家

在某政務委員都認為基本工資漲6元都會影響經濟時

今周刊這時候幫年輕人爭取高薪資

只能說犯了當局的大忌

結論: 這個是個案..都是媒體杜攥出來的..去澳洲只是壯遊
台灣年輕人不用去澳洲當台勞..留在台灣絕對有前途..台灣未來一片光明
基本工資在3年半後絕對可以調到115...
好笑的是那些名嘴,好像也跟那個清大生專訪過一樣!!
講的是天花亂墜...
無聊的媒體~~
予我半兩銀, 報還十斗金, 殘我一口人, 滅其滿家門

HaHaSue wrote:
好吧文章是假的所以台...(恕刪)


這是兩回事,偏頗或預設立場引導式報導本就不應該
wasijoyce wrote:
這是兩回事,偏頗或預...(恕刪)



我沒說文章造假合理

只是台灣年輕人的困境跟就業環境之爛及政府的失能

這些事實

不會因為這篇報導是假造的,而有所改變


如果有人要說"新聞是假造的,所以前述事實並不存在"

我奉勸他還是省省吧
瞬幻夢影 http://blog.yam.com/hahasue
  • 29
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 29)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?