前面有人po德國房地產政策，我來po較完整版--德國房價緣何十年不漲？ (第3頁)

figo1958

figo1958
個人積分：2788分
文章編號：44767319

2788分

21樓

2013-07-04 5:21

社會主義的理念宗旨就是"照顧弱勢"

你要稱它是人道主義亦無妨

一個國家之組成裏面有很多層次的人

不光只是企業財團要賺錢要存活

也要注意到普遍一般人如何安身立命於斯土

否則當國家政策時只偏袒某一方而無法兼顧時

可想見社會永遠是動盪與不安的情況

要國家昌隆明治不需要有甚麼一大套"經濟理論"去解說套用

只要為政者立院時常以蒼生為念時時察看凡民之所須照顧眾生如何謀生即可

taiwan2008

taiwan2008
個人積分：2931分
文章編號：44767715

2931分

22樓

2013-07-04 7:49

figo1958 wrote:
社會主義的理念宗旨就...(恕刪)

大官炒房撈錢 , 出事就跑去美國 ..

mj23cw

mj23cw
個人積分：276分
文章編號：44770776

276分

23樓

2013-07-04 10:51

pqaf wrote:
我们的財政官員和民代...(恕刪)

錢又不嫌多
這才剛開始而已就要打房??
過幾年我賺足幾億元在來打房吧

wolfpeter

wolfpeter
個人積分：4分
文章編號：44771144

4分

24樓

2013-07-04 11:06

不過據我住德國朋友講這一兩年房價開始有變化了當然就跟本面來說德國房價並不便宜因此很多人選擇租房炒房也是有人在炒因為那投機稅對俄羅斯富豪來說跟本小CASE

但由於有一套很嚴謹並保護承租人及出租人的法律因此即便一家人長期租屋也不至於有不穩定的感覺

figo1958 wrote:
社會主義的理念宗旨就...(恕刪)

sean1972

sean1972
個人積分：54分
文章編號：44771296

54分

25樓

2013-07-04 11:13

任何政策都有其時空背景，至於德國的那一套搬來台灣適不適用也很難說，

或許台灣目前的時空背景更適合也不一定＾＾

但從德國制度的精神及其結果來看，的確穩定了社會並增加了經濟實力。

きぼうする

きぼうする
個人積分：117分
文章編號：44772700

117分

26樓

2013-07-04 12:15

ccl5988 wrote:
這些事當官的都知道但...(恕刪)

順便了解一下，那些所謂官員跟利委，自已名下的或是投資也或者是乾股~建設營造~

不狂拉就好還想打~~~ 點點點

愛雷島之心

愛雷島之心
個人積分：7分
文章編號：44772747

7分

27樓

2013-07-04 12:18

國民黨跟民進黨背後的金主是誰？

看看不分區立委

看看每年競選餐會的參加財團

就知道

台灣打房是不可能的

除非暴動革命

騎黑貓甩尾

騎黑貓甩尾
個人積分：5分
文章編號：44776026

5分

28樓

2013-07-04 14:49

看德國房產政策這麼美好
不知有幾個人想移民過去?

我所看到的德國
是房價年年創新高(不是不漲，只是幅度沒有很誇張)
薪水年年創新低
生活開銷越來越高
有房的也笑不出來，維護費極高
要支付的開銷還有宗教稅、古堡維護費…有的沒的，這都是台灣所沒有的費用
所有企業一直在緊縮，包含學術教育單位
特別是這幾年退休不補人在德國各大企業及教育單位都在執行

我們公司合作的德國工程師
一個月四仟歐
在德國過日子存點錢也只是剛好
公司在曼海，但他租不起，要住離公司一小時車程的郊區
更別說是買房子，他直接說他買不起

現在的德國企業敢開價一個月一仟多歐的薪水
我住德國的親友都不知道這些人該怎麼過生活.....

economic

economic
個人積分：330265分
文章編號：44777328

330265分

29樓

2013-07-04 15:53

騎黑貓甩尾 wrote:
看德國房產政策這麼美...(恕刪)

移民到德國，你調查一下如果德國開放移民，願意去的意願吧
房價創新高，漲幅相對很低還不夠好？不然要創新低是嗎？財富肯定縮水會有需求？且這如果有這種狀況，哪來的供給，賠錢生意有人做？
勞工薪資那是必然的代價，歐盟當時設定勞動力可以自由移動，以現在歐洲失業率，勞動價格的下降比照勞動力的供需，那是必然現象，有好處，當然也有缺點和代價
沒有完美的制度，選個好處大於缺點的就很棒了，不然給個只有優點沒有缺點的制度給大家選
相對於歐洲其他國家，德國已經很好的，經濟本來就是這樣相互比較的，覺得德國不好，那去希臘、西班牙如何