會議室有麥克風只要老王宣布有收到音,就完成!那個鎚子根本不重要,那是騙白癡的!大家了沒,所以才一天到晚協商,就是交換條件!不過政黨政治本來就是交換......這是開中常會的地方,民眾是不開放的,貼圖哥你有比我了解嗎?不用打來關心我.我電話都有錄音!!把自己臉遮住是對的
biaw78 wrote:這就是代議獨裁制(electric dictatorship)只要委員席次達到半數以上,就可以任由黨的機器為所欲為...(恕刪) 觀念正確 !!像是日本 韓國 新加坡 香港等國之所以早就開放美牛 ,就是因為任由黨的機器為所欲為的結果呀 !!!所以才會不顧人民死活 ~台灣難道要重蹈覆轍嘛 ??
我們有著奇怪的民主政治,投票本來就是多數的為主,大家真的不爽,下次可以改投,讓新的民意代表用新的意見,到時來推翻咩(反正台灣這種事又不是第一次幹)或用更嚴格的加強檢疫的方式來設限(這方法多的是,明過暗不過)搞的到底民主的多數決是什麼,我只知道少數服從多數(在不違法的狀況下,有的說鴉片,好好笑,不知道世界哪國有開發鴉片,你說大麻歐洲有國家開放那還差不多),沒聽過民主政治有多數暴力這名詞(除了台灣)。
shinyman wrote:我們有著奇怪的民主政...(恕刪) 投票給KMT立委,就是支持KMT開放瘦肉精美牛?除非KMT在選立委的時候打著,"當選後為拼台灣經濟,一定開放瘦肉精美牛"的政見民眾還是把票投給他,讓他當選了,這個論調才成立那種會把當選和無條件支持其所作為混淆在一起的人其實不就是變相的在替阿扁的,"我就是當選了,不然你是要怎麼樣"背書嗎?至於哪邊是多數?前幾天的民調不就講的很明白了嗎?台灣的確是有著奇怪的民主政治政黨的領導人遇到當黨意和民意不同的時候並不是以民意優先,找出雙贏之道而是祭出黨紀,強迫自己黨的民意代表服從這種的政黨,有資格稱民主?
blackyj wrote:投票給KMT立委,就...(恕刪) 每家公司成立之初每個老闆都有著無比夢想給股東跟給員工,要遠續經營給員工最大福利,要最大利潤給股東分享等等,但實際成立之後都會有困難要面對跟解決,可能會減少股東利潤,可能員工福利也會有部分縮減,但其目標大部分公司都是要求公司能存活下去(少部分想搞垮公司的中飽私囊的不討論)當然以公司的角度談論政府不是100%正確,但有些層面是類似的,公司經營層作不好股東可以要求撤換(除非經營層持股大於51%)政府沒這問題吧,下次換就好囉,但民主政治的規範要進行下去,不然照大家所提不就任何法案都要全民投票最符合民意那真的這國家完蛋了。