阿公鐵蛋 wrote:舉個例不騎車、不開車的人很爽的說,汽油漲價與我無關, 錯了油價上漲影響的是全國人民除非你是吸空氣就會飽不然油價上漲帶動運費各項民生物資不會自動飛到你的手上所以勢必影響物價在說使用者付費為啥燃料稅一直不敢隨油徵收這中間到底有什麼不可告人之密
異鄉苦工 wrote:錯了油價上漲影響的是全國人民除非你是吸空氣就會飽不然油價上漲帶動運費各項民生物資不會自動飛到你的手上所以勢必影響物價在說使用者付費為啥燃料稅一直不敢隨油徵收這中間到底有什麼不可告人之密 小弟不太懂 是不是 2.5 的汽油車跟 2.5 的油電車 ( 或柴電車 )收一樣的燃料稅?保護沒有油電技術的台灣車廠 小弟也不太懂未來有沒有電動車跟現在用 E-50 取代 50 機車一樣出個 E 2.5 然後 E 2.5 也收一樣的燃料稅
Leicauser wrote:政府說為了救中油,但有考慮整個國家人民嗎?...(恕刪) 國家重要基礎建設,本來就具有推動國家運作的角色!就算油價低中油虧損,卻能因為平價能源,增加經濟流動,政府由其他稅收補回來!各國營企業有他不同的任務,政府與各國營企業要互相承擔!現在卻搞得各國營企業就像黑社會吸血的獨佔堂口,只能賺不能賠!
我覺得這跟選哪一個政黨沒什麼關係,另一個了不起是把問題留給下一代(凍漲),讓大家有幸福美滿的錯覺。而油價跟國民所得沒有絕對關係,讓中油倒了,油價會變低嗎?搞不好會更高,(民間沒有義務配合政府政策)畢竟油價主要受國際原油價格影響,發生問題,大家急著找代罪羔羊的同時,也要想想自己平日有沒有做到節約能源,廉價能源的時代已經過去了~日子難過找不到工作??事實上有很多工作是找不到人做。街上的餐廳,還是人滿為患。
alan9966 wrote:政府是多數人選出代表多數人認同現在後悔也來不及了.(恕刪) 也就是說689萬喜迎油價上漲慶幸我不是689萬的一份子從20年前就常聽這人了初中老師就常講他的事聽久就往後日子看到他的處事我就瞭了一大半為何那時初中老師為什麼這樣講他我們初中老師真是有先見之明沒誤人子弟
要漲價? 可以!但好歹提出節約跟生產採購費用計畫,但.....想也知道不可能現在這政府為什麼要考慮國家人民?沒必要! 為什麼?政府不知道台灣百姓奴性很重嗎?當然知道!既然如此何必在乎人民感受呢?反正不會遊行暴動,有何好操心的?太平洋沒加蓋,要出去(移民)的話.....問題是沒幾個人有能耐(錢),逃不掉的,所以政府不用擔心!換人做? 想太多!政府很清楚現在的情勢,做再爛人民也根本不敢換,因為一換,中國會對台灣經濟施壓,奴才性格的台灣人民嚇都嚇死了,所以現在這個政府把中國那邊安撫好就可以了!所以有需要考慮國家人民嗎?根本不需要!