都更真的要為釘子戶犧牲嗎? (第3頁)

pehhnuter

pehhnuter
個人積分：47分
文章編號：34785367

47分

21樓

2012-03-28 16:01

jaywang4 wrote:
今天你可以為了市容把...(恕刪)

胡說八道~外表是財產嗎?

不過話又說回來，如果有人願意幫我出錢整形，我很樂意

胎歌的爹

胎歌的爹
個人積分：18分
文章編號：34785374

18分

22樓

2012-03-28 16:02

SongLin4756 wrote:
有時就算不為了錢 ...(恕刪)

我個人只對建商先賣預售屋這點有意見
這不是挑明了有後台撐著嗎
調查一下買預售屋的客戶名單應該會有大發現

A la Cia

A la Cia
個人積分：0分
文章編號：34785383

0分

23樓

2012-03-28 16:02

gwager wrote:
真沒想到政府真的敢動...(恕刪)

不用等到那天
我們自己已經先靠過去了

chiujung

chiujung
個人積分：585分
文章編號：34785384

585分

24樓

2012-03-28 16:02

gwager wrote:
真沒想到政府真的敢動...(恕刪)

看過這張照片嗎? 這也是釘子戶...

pehhnuter

pehhnuter
個人積分：47分
文章編號：34785395

47分

25樓

2012-03-28 16:03

ircnet wrote:
那國外怎麼辦!!
一堆上百年的房子...

人家老歸老，還是有規劃，不像台灣亂七八糟

台灣的房子或許不好看
一堆加蓋鐵皮屋一堆招牌
換成整齊的豪宅高樓大廈
就會比較好看嗎??
...(恕刪)

會!

k2

k2
個人積分：81分
文章編號：34785411

81分

26樓

2012-03-28 16:04

SongLin4756 wrote:
有時就算不為了錢但其他所有住戶為了你一人就都沒辦法改建
想想也是自私
先聲明我不是指王家而是指一般釘子戶 ...(恕刪)

你開頭的問題就問錯了，台灣沒有釘子戶。
中國所有土地都是國家的，人民只有使用權沒有所有權。
要把霸佔國家的土地要叫他釘子戶沒問題。
但是台灣是自有土地的所有權，人家不要賣地，
憑什麼把人家的地劃建商的開發案，評什麼叫人釘子戶。

scjpmcdba

scjpmcdba
個人積分：22分
文章編號：34785460

22分

27樓

2012-03-28 16:06

blu-ray wrote:
死留著那間破舊公寓有...(恕刪)

王家的不是舊公寓哦，他們是自己的透天厝，土地也是自己的。

私は男性の優れたAV午前，私は30cmを持っている

kelethin

kelethin
個人積分：0分
文章編號：34785487

0分

28樓

2012-03-28 16:07

該不該拆，該不該公權力介入強制去拆，都可以討論。
不過，不用提什麼民主不民主的，美國也是這樣幹，拆房子也不手軟，就算不是要拆，限制也是一大堆。

土地所有權的問題可以去看看憲法，我才書學淺就不班門弄斧，並不是私有土地你的所有權就無限大。

天使晚安

天使晚安
個人積分：95分
文章編號：34785568

95分

29樓

2012-03-28 16:11

如果是公寓, 是大樓, 大家持分, 講多數原則還說得通

人家透天獨立產權, 為何一定算進去?

calvin19750807

calvin19750807
個人積分：311分
文章編號：34785571

311分

30樓

2012-03-28 16:11

ynneklai wrote:
都更蓋公共建設我是贊...(恕刪)

+1