klaussshoestring wrote:
如果是要蓋公共建設，...(恕刪)
講來講去，還不是那群少數人為了"利"，而做出一些讓大眾不解的事情
)
pqaf wrote:
新聞好像說,建商願給釘子戶五戶新房,但釘子戶開價要兩億,才願意搬.建商都更蓋好,有98戶要轉賣12億,釘子兩戶要分兩億,建商當然不肯
「不參加？要多少錢你才要參加嘛~~多少錢嘛多少錢嘛~~」要麼，你可以抵死不從，坐等
建商申請政府代拆。
要不然，你就得要議價阻止程序(其實根本阻止不了啊)。究竟是什麼樣的制度規範，讓提
出不同意見的住戶，被簡化為人人眼中「唯利是圖」的釘子戶？
這就像是…都更居民沒有不下嫁建商的權利，只有談聘金高低的問題。
對於從頭到尾根本拒簽同意書的王家，當都更一切程序跑完，仍有異議情況下，只能透過
都市更新條例32條，提出對於自己部分權利價值的異議。「那是唯一的辦法，為了要讓建
商知難而退」王伯伯懊悔的說，就因為這件事，王家仔細試算了100%分回王家應得產權(
換言之，完全不支付共同負擔)的方案。在王家這份土法煉鋼手寫計算的公文裡，第一頁
即明白表示的「不參加合建」(見下方圖)完全被忽略，價值異議卻被建商斷章取義登廣告
，不僅送給王家「貪婪釘子戶」的名號，還催眠社會大眾，說王家是阻礙更新發展的「全
民公敵」。
這般折磨與疲勞轟炸，長達三年之久。
以上來源
http://katinkr.wordpress.com/2012/03/17/%E3%80%8C%E9%83%BD%E6%9B%B4%E9%87%98%E5%AD%90%E6%88%B6%E3%80%8D%E8%83%8C%E5%BE%8C%E7%9A%84%E9%97%9C%E9%8D%B5%E5%A5%A7%E7%A7%98-5%E5%88%86%E9%90%98%E5%8C%85%E6%82%A8%E7%9C%8B%E6%87%82%E5%A3%AB/
簡單講就是都更條例設一個議價阻止程序的陷阱，人家是開高價為難建商，事實上還是不參加合建
然後就被打成貪婪釘子戶，這還不算多數暴力
內文搜尋
從 APP 打開
X