• 7

搞不懂擁核的人在想甚麼??


兲兲想你 wrote:
大選前有位候選人說要...(恕刪)

我提議發展核武、廢核四
我覺得很奇怪
核四無法商轉,沒人敢為其安全性背書。
核一、核二、核三老舊,快到報廢了年齡。
台灣又不可能蓋核五。

擁核、反核做甚麼?時間會解決一切。
這不就跟工業區'醫院'垃圾焚化爐'火葬場一樣,人人都要用,但人人都反對蓋在自家旁邊.不管政府怎麼做,一定都會有意見,花大錢不用好像滿可惜的,用火力說空汙,用風力不符成本,用水力台灣河川短,用天然氣要進口,用潮汐還在研究中,核廢料可提鍊成核彈,不過老美不會讓我們做.
pehhnuter wrote:
2.台灣核廠附進會不會出現海嘯?
有可能,機率低,且核廠有防海嘯的設施。


防海嘯設施?
你說的是上次那個關不起來的閘門嗎?
1.風力發電
a.地點選定?
(風大的廣闊地點. 山上/海邊.)
(環保團體/居民反對...電廠不要蓋在我家附近/破壞景觀)
b.原料:風......風而來無影去無蹤變數大,穩定度不夠
c.要建幾座風力發電機才可取代核能發電?
(蒐集全球最好的風力發電數據來試算?)
d.蓋電廠的經費如何籌措? (提高電費?)
2.火力發電
a.地點選定?
(環保團體/居民反對...電廠不要蓋在我家附近/破壞景觀/空氣臭/粉塵)
b.原料:煤/天然氣/汽油/垃圾/沼氣......
(煤/天然氣:國內缺發此類天然資源,原料依賴船運進口,產電效益比?)
(汽油:國家產油嗎? 汽油多到可以拿來發電?)
(垃圾:垃圾臭,國內垃圾不少,垃圾分類儲藏管理要做好,產電效益比?)
(沼氣:沼氣臭,垃圾可產生沼氣,產電效益比?)
c.要建幾座火力發電機才可取代核能發電?
(蒐集全球最好的火力發電數據來試算?)
d.蓋電廠的經費如何籌措? (提高電費?)
3.水力發電
a.地點選定?
(環保團體/居民反對...電廠不要蓋在我家附近/破壞生態景觀/限建)
(國內還有幾條河流可以蓋水力發電廠?)
b.原料:水.
(四面環海,夏天常缺水? 產電效益比?)
c.要建幾座水力發電場才可取代核能發電?
(蒐集全球最好的水力發電數據來試算?)
d.蓋電廠的經費如何籌措? (提高電費?)
4.太陽能發電
a.地點選定?
(環保團體/居民反對...電廠不要蓋在我家附近/破壞生態景觀/限建)
(房屋的屋頂可以利用)
b.原料:太陽光.
(有太陽的地方,但天氣變化陰晴不定,無法穩定供電)
c.要建幾座太陽能發電場才可取代核能發電?
(蒐集全球最好的太陽能電數據來試算? 獎勵住宅屋頂裝設太陽能發電?)
d.蓋電廠的經費如何籌措? (提高電費?)
5.替代能源發電
a.原料:海水/微生物......
b.科學家研究開發
c.規劃為下世代主力發電方法
d.經費如何籌措? (提高電費? 稅收?)
Redrum wrote:
我反核
但是我不反核四

其中差別那些只是一昧為反對而反對的人應該要想想
所以我從來沒跟那些抗議核四的人一起抗議過...


看了今天的新聞,擁核或號稱反核不反核四的人士,要不要再考慮一下?

原能會主委:核四問題不解決 不排除停工 聯合晚報 2012.03.14
---------------------------------------------------------------------
「我從來不諱言核四有問題!」行政院原能會主委蔡春鴻今天透露,正在興建中的核四廠,確實有很多問題,如果問題最後無法有效解決,原能會基於確保國人安全的立場,不排除要求核四廠停工的權利及責任。

國民黨籍立委蔣乃辛拿出一份台電日前完成的核四安全總體檢報告,結論為「本廠無重大或立即之弱點,本廠試運轉測試完成後,應可安全運轉無虞。」他問蔡春鴻:「這份報告,你相信嗎?」蔡春鴻立即回答說:「我不相信!」

蔡春鴻隨即表示,這幾年來,他從來不諱言核四有問題,就算在外面的場合,他和原能會核能管制處同仁也都如此講。他強調,台電公司的核四安全總體檢,只是該公司的論點,不代表原能會的立場。

蔡春鴻進一步指出,核四廠這些年來的問題,主要是品保制度沒有貫徹,這點可從原能會過去不斷對核四廠開出罰鍰的事實獲得證實。

CleanRoom wrote:
看了今天的新聞,擁核或號稱反核不反核四的人士,要不要再考慮一下?

原能會主委:核四問題不解決 不排除停工 聯合晚報 2012.03.14
---------------------------------------------------------------------
「我從來不諱言核四有問題!」行政院原能會主委蔡春鴻今天透露,正在興建中的核四廠,確實有很多問題,如果問題最後無法有效解決,原能會基於確保國人安全的立場,不排除要求核四廠停工的權利及責任。

國民黨籍立委蔣乃辛拿出一份台電日前完成的核四安全總體檢報告,結論為「本廠無重大或立即之弱點,本廠試運轉測試完成後,應可安全運轉無虞。」他問蔡春鴻:「這份報告,你相信嗎?」蔡春鴻立即回答說:「我不相信!」

蔡春鴻隨即表示,這幾年來,他從來不諱言核四有問題,就算在外面的場合,他和原能會核能管制處同仁也都如此講。他強調,台電公司的核四安全總體檢,只是該公司的論點,不代表原能會的立場。

蔡春鴻進一步指出,核四廠這些年來的問題,主要是品保制度沒有貫徹,這點可從原能會過去不斷對核四廠開出罰鍰的事實獲得證實。



你確定你真的懂反核跟反核四的差別嗎?
如果你覺得反核就要反核四的話
那你真的該思考一下自己的反對方式是否真的符合最大利益

最後我再說一次
我反核
但我不反核四
核四跟核發電是兩碼子事
如果你覺得不反核四就是擁核
那你也只是流於不懂思考為反對而反對之流
台灣人,貪財怕死要面子;凡事都要爭面子,說到會死人,面子可以不要,聽到有錢賺,命都可以不要...
電費增加
誰想要阿
我想爽爽得上01 沒有電那來的01
來個核武 核六 也沒關係

未來地球會怎樣
跟我這個宅男沒關係
小孩多的 地產多的 才會考慮地球的未來

gccg wrote:
台電發言人李鴻洲表示...(恕刪)

擁核是因為他們都有綠卡~還有私人專機~要不然就有空軍一號~

需要更多便宜的電讓血汗工廠為他們日賺百萬千萬~

只要一發生問題就能逃離台灣他們口中的鬼島.
.
.
.

甚麼~~你說擁核的有一大部份沒有上述條件~甚至只是工讀生

那我真是不了解他們為什麼要擁核~~

吉米543 wrote:
擁核是因為他們都有綠卡~還有私人專機~要不然就有空軍一號~...(恕刪)


只有擁核和反核這兩種立場嗎?我想大多數人都屬於在沒有更好的解決方案前維持核能發電(須通盤考量含CP值)吧

只是反核人士把不支持廢核的人都歸為擁核人士,增加自己訴求的悲壯性罷了
  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?