mipec1987 wrote:
前幾天看到反核的新聞，整天要求廢核廢核
他們真的是不懂還是無知??全世界目前沒用到核能的國家幾乎沒有
雖然台灣地小有核能電廠的確是暴露在危險下....
你已經回答了你的問題.
311後, 我開始反核. 因為那時才知道台灣太小, 出事沒地方躲.
mipec1987 wrote:
重點....無核家園並不是馬上可以做的，如果今天可以擁有便宜電費又不需要核能來產生的話
這誰不要??
是的, 無核家園並不是馬上可以做的, 沒電我也會沒頭路, 得去喝西北風.
但是要有計畫. 沒有計劃就永遠不可能實現.
我的人生該享受的都享受過, 死了就算了.
如果我單身, 我不會反核.
但我有個小小孩, 肚子裡也還有一個.
他們的人生才剛開始. 我擔心的是他們.
mipec1987 wrote:
前幾天看到反核的新聞，整天要求廢核廢核
他們真的是不懂還是無知??全世界目前沒用到核能的國家幾乎沒有
雖然台灣地小有核能電廠的確是暴露在危險下....
但是...他卻是可以有最小成本賺取最多電量的核電廠
強烈建議你或其他支持核能的人士
去災區感受一下....車諾比可能太遠了
日本坐飛機一下很快就到了,反核在反什麼,去現場看想必你一定會大徹大悟
媒體對於這方面的教育,不知道是政府立場關係還是怎樣,似乎很少介紹這方面的災害介紹
zensusv wrote:
樓主也只是片面之詞這...(恕刪)
我是支持核能發電的
核能發電目前有兩大隱憂問題
一個是 安全問題
一個是 核廢料問題
安全問題我相信絕對是任一核電廠興建時最重視的問題
尤其在車諾比核災後，借鏡之下蓋出來的核廠，想必更是安全無虞
有人會提到大地震、大海嘯等天災
該類天災如果能撼動到核電廠，我相信民間必定也是身處煉獄之中
福島核電廠是1966年設計、1967年開工、當初沒有設想到海嘯
因年代久遠，設想未周，以致發生這次事故。
但必須釐清奪走日本20,000條性命的是海嘯，而不是核災！
因為不少人經過媒體的渲染，認為死這麼多人，是因為核電廠，這是錯誤的！
再來是廢料問題，說來諷刺………我們只能扔給離島
但嚴密的監控、廢料玻璃化、及對當地居民的補償
對廢料問題來說，算是最妥善的處理方法
技嘉 5670 512 HM 1G , 210 512 TC 1G 這種混淆消費者、不老實的廠商，我唾棄你 2010/09/28
內文搜尋
從 APP 打開
X