那我強烈建議台灣應該走聽證團制度讓第三公政人當最後裁決台灣不是說是個民主國家那要追上美國是不是也走循一樣的方式呢我想當法律那個天平傾向某一方就代表制度出了問題依最近許多例子就可以感覺的出來台灣法律的天平己經過份傾向某一方了現在只求在台灣不要走法律途徑不然怎麼被搞死的都不知道
小橋寒鴉 wrote:殺人犯假釋期間 又殺人廢死聯盟的剩人們這種情況 你們還有和話說...(恕刪) 廢死聯盟:怎麼躺著也中槍....嗯...廢死跟假釋有什麼關係?那個放殺人犯出來假釋的法官是廢死聯盟的嗎?廢死主張以終生監禁不得假釋代替死刑,跟一個殺人犯該不該假釋沒有關係。要吵架連基本對象都搞不清楚,這樣上場辯論會得零分的....ps: 我不是廢死聯盟的,只是我腦袋比較清楚。
cclo wrote:廢死聯盟:怎麼躺著也...(恕刪) 你確定廢死聯盟的主張是"終生監禁不得假釋"?終身監禁只是替代死刑的方案"之一"也是目前民意接受度最高的替代死刑選項所以先拿這張牌出來打但是哪天台灣真的用終身監禁廢死了你看會不會又有一群人出來喊"終身監禁比死刑更不人道、違反人權"而且很可能還是現在主張廢死這群人.......講白點終身監禁只是廢死的手段而非目的至於廢死的最後目的到底是啥?到底要寬容到什麼程度?我也不知道........
法官不好當, 律師不好當, 陪審團也很難當,因為法律天秤的基架由群眾建立, 很難精確完美, 只要執行者是人就絕對會產生誤差.其實醫生也很不好當,如果一個醫生要救的人, 是個永不悔改, 是個十惡不赦的罪人, 那麼你還要不要盡力的去救他.軍人也很不好當,當眾人實行權力, 要求你扣下板機去殺人的那一刻,軍人的內心是否會掙扎, 是否會去思考為什麼要殺人, 是為了保家衛民而曦牲嗎?職業是軍人就要去殺人嗎?其實好人最不好當,因為好人要常常犧牲, 因為好人要常常自我反省,因為好人要常常自我約束, 因為好人要常常為他人著想,因為好人不能去走壞人走的簡單的路, 因為好人不能因一時想法去當壞人,因為好人受到他人傷害還去要學習寬恕,..............不過如果真的修正自我, 能當一個好人, 好人的內心比較不愧對天地,所以就算辛苦, 當一個好人還是會比較快樂的.人生可說是一種修行, 要自我修行, 要用對的方法去思考, 要用對的方法去做對的事.
廢死會有很大的"商機"想想看,假設今天沒有死刑了犯下重大犯罪,有錢的就會去找厲害的律師想盡辦法去輕判,就算第一審被重判了,還可以繼續凹上訴想想看,這些對於那些律師是多大"商機"但是如果執行死刑.這些商機就沒了所以現在很多廢死都先凹不死在來凹假釋不管有沒有被判死刑.這官司就有得打商機就出現了