• 430

英專責機關回論文門:揭露口委名單會造成蔡英文「傷害與痛苦」

eshih980 wrote:
希望已經有內部人士留(恕刪)


搞不好在 Boston 跟姊姊照像呢!
凡走過必留痕跡 這不是玩笑 而是說謊 吹噓 誇耀 如今才有被人恥笑 唾罵 鄙視業力引爆 就看怎麼繼續
eshih980 wrote:
造假植入台英的出入境資料有難嗎?

造一個
小英雙胞胎
比較容易吧!?

另一個後來
跟外星人到平行時空去了!
5月1日後解編了嗎?全不見了,平常不是很會扯
面對這些學者於公聽會直指蔡同學博士學位授予
不管是論文 程序 證明文件
沒有經得起考驗 全靠行政部門 司法部門 教育部已被打臉到是不是封存 依什麼法規處理 回答的心虛樣 國圖也明知
非經學校或檢驗學位證書都沒做 憑查詢書目及無人簽名文件即可置入論文電子系統明顯違反相關法規 內部會議超越法規 依法追究違法責任

就看這些未依規定辦理的上位者怎麽付出代價,彭p檢舉自我抄襲我看教育部怎麼認定為無自我抄襲 怎麼說服臺灣學子知識分子
t大說這不是自我抄襲
如果教育部再幾年後認定為抄襲

t大.........你覺得因果如何?歡迎再出來打大家臉啊!
各位網友…
論文門在此…離水落石出不遠了

其實,我本就一位網友,關心論文門
我本來也以為…一個博士論文怎麼可能造假
就我碩士畢業的過程,論文曾曾的關卡
學術的嚴謹怎麼可能??

但是從被t大打臉後…不服氣的個性,就戰上了
本來我也不想,但是t大一直鬼扯,用似是而非的方式
在這打臉、嘲諷,更激起我的好奇與想透徹了解,
言論可以提出自我的觀點
各有各的立場,但是t大憑什麼定義…
論文丟了是正常的,沒有簽名是正常的、三張畢業證書是正常的
學生記錄表的沒有繳費是正常的、單人引註還是自己學生是正常的
自我抄襲是正常的、教育部封存是正常的、論文格式不符是正常的
口試委員無人知道是正常的、行政部門不會護航是正常的
LSE不會護航是正常的……各種各自的解釋

一直在打臉彭P,嘲笑彭P…說彭P是搞笑的,說林環牆是惡意抹寫蔡同學
賀德芬教授是無理的…種種這些人都好像是壞、是笨…只有T大言才是真理正道

出來面對…一年多了…種種言論在此論壇可供檢驗
不要以為你在這鬼扯鬼辨…沒人檢驗你,你…逃不了。所
說護航、打臉別人的不對言論,虛假辨護,浪費社會成本…阻擾
讓蔡同學的論文、學位是假的真相難以出土,如果最終經不檢驗
你將是共犯無誤,而所言所說…不要以為論壇就無法追責…

最終…雖然四靠們無反擊意圖想冷卻議題,但是…他們錯了…他們
所製造的敵對面早已隨著他們曲解、嘲諷、樹立追求真相的敵人
越來越深…而越來越誇大的言論、隨意的解釋,只會讓越來越多的
人,越是瞭解了詐騙無誤。
自有公道正義,因果自有報應…我等著看最終結局…阿彌陀佛
hotonpone wrote:
各位網友…論文門在此(恕刪)


+ 1

不需要如此護航!做人要有良心
hotonpone
hotonpone 樓主

共同努力,網路世界也是要分辨真假 而不是虛無世界就可咨意無是非

2021-05-02 14:43
再沒聲音,就持續來讓證據來說話…

t大之前發文說林恒是…73畢業還是74畢業
這事,為配合總統府所宣告的畢業的日期來中心
來圓謊,但事實總是殘酷的,如果文件資料曝光
證明了蔡英文於1983年9月就任教於東吳…
林恒是他在東吳的指導生…

這對前t大一直在誤導,用一些不知那邊來的資料
來阻擾這真相,如今對照曝光

t大對其所言、要不要解釋負責一下。那些曾經質疑者呢??
要不要說明一下呢???

這次再看看…會不會又是東吳公文的錯誤,還是t大您又記錯了呢??


林桓老師畢業年份後續

再來查證一下呀!

注意最後聽一下後續面最後2小時22分左右…是民國72年9月…這個t大要不要來挑戰一下東吳的人事長…
要不告一下這個人事長去法庭上說呀~~~

不就很會查證…再查查我看一下,謝謝!
5/2的節目果然講了這段
不過看畫面的標題...國家機器果然已超前部署了
"部屬"我就不知道是什麼暗示了
eshih980 wrote:
造假植入台英的出入境(恕刪)

鄭正鈐居然是去當節目主持人?

為什麼不直接一口咬定蔡英文假博士?



太令人失望了.
鄭正鈐也有被檢舉過博士論文抄襲的記錄
不過他敢來挑戰在哪裡跌倒就在哪裡爬起來
不怕別人來揭他的痛苦跟傷害
我肯定他的行動
  • 430
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 430)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?