很好，開始人身攻擊了是嗎？
果然柯文哲的支持者中很多根本是來拖垮柯文哲的臥底
事實上，當年柯文哲大量任用海選素人當局處首長，卻又因為沒行政經驗、沒有政治智慧，導致民怨四起，柯文哲又一貫的酷吏態度、政策反覆，導致柯文哲首任沒有多少局處首長願意幫柯文哲扛下決策的責任
黃泥水事件不就是這樣？
供水，但是濁度過高 vs 停水，可能引發民怨
台北市政府選擇前者，結果引發更大的動盪
台北市不是沒有停水經驗，各大樓幾乎都有水塔，只是要給民眾緩衝時間儲水或是事後儘快恢復供水罷了
這條專管在報導上也可以看出幾點問題：
1. 不是常態使用，而是緊急備援用途
如果，源頭取水是治本的辦法，為何此專管不是常態性供水？
2. 此管應該不是單純供應大台北地區使用，我記得有報導提到這條專管還肩負了北水南調的用途
既然如此，北市府怎麼會負擔4自籌+8分攤=12億（12/20），相對多數的預算？
3. 8億經費來自特別預算
如我的問題，柯文哲是基於市民的需求？ 還是特別預算分一杯羹？
坦白說，我傾向後者
不過，既然專管已經執行，建設本來就不可能100%滿足使用需求，頂多符合當初的設計概念罷了
這當然可以算柯文哲政績，只是我認為是有瑕疵的政績罷了...
“台北自來水事業處長范煥英表示，翡翠水庫現在扮演「北水南送」救援關鍵角色，原水通過淨水廠處理成清水後，支援新北板新水廠，石門水庫的水不必支援板新水廠，就可直接調撥給桃園大湳淨水場，大湳再支援到新竹，確保台灣經濟命脈、新竹科學園區用水穩定。”
人喝的生命之水，變成科學園區廠商的生財之水
真的是為了解決黃泥水事件重演嗎？
為了8億預算和有瑕疵的政績而犧牲台北市民的權益？
你可以仔細想想
