余正煌碩論五論：1樓〈余第11頁的邏輯錯誤〉+70樓〈余第10、11頁的詭異引註〉+102樓〈余多餘的依變項〉+259樓〈檢視林有沒有註，余又註了什麼〉+265樓〈余碩論最致命之處〉 (第29頁)

s9
個人積分：33分
文章編號：85464258

33分

281樓

2022-08-01 7:24

碩士論文最後完成的項目：「摘要」，也就是論文的濃縮，

陳明通說拿林智堅的初稿給余正煌，但是整本論文最後完成的「摘要」也相似？

這實在太神奇了

林智堅、余正煌，論文下載點
https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=638&t=6634780

林智堅

余正煌

mich3591

mich3591
個人積分：135分
文章編號：85464275

135分

282樓

2022-08-01 7:28

turtlins wrote:
余的碩論最致命之處，...(恕刪)

所以到底是誰抄誰？敢直接點出來嗎？
笑您不敢！
哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈…

mich3591

mich3591
個人積分：135分
文章編號：85464277

135分

283樓

2022-08-01 7:29

所以到底是誰抄誰？敢直接點出來嗎？
笑您不敢！
哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈…

tommy_kang

tommy_kang
個人積分：2567分
文章編號：85464284

2567分

284樓

2022-08-01 7:31

jobba wrote:
拿別組的實驗數據寫報...(恕刪)

妳在暗婊陳明通嗎？？

kingshe

kingshe
個人積分：145分
文章編號：85464305

145分

285樓

2022-08-01 7:40

你說這些沒用，淋痣奸就是抄襲...就像你想到一組樂透號碼，給了別人拿去買彩券，結果中了頭彩，你能說這頭彩是你的嗎？不行。

s9

s9
個人積分：33分
文章編號：85464312

33分

286樓

2022-08-01 7:41

余是無端惹上麻煩，衰

余正煌是公務員，如果論文被判抄襲，可能會惹上大麻煩。.......目前正在讀的台大博士身份泡湯，把碩士拿去登記公務員資料違法....

陳明通林智堅是把余正煌架在火堆上烤，不拼命怎麼行

尤其碩士論文要是真的是自己寫出來的，被搞成抄林智堅的，正常人都沒辦法接受

Morgan Stanley

Morgan Stanley
個人積分：1465分
文章編號：85464320

1465分

287樓

2022-08-01 7:43

turtlins wrote:
余的碩論最致命之處，(恕刪)

別指望這群可以摧眠自己蔡英文的博士論文是假的

當然余正煌有抄襲可以被他們說成沒有抄襲，這事件對他們來說只是小菜一碟

笑到噴淚

sam_chou0308

sam_chou0308
個人積分：112分
文章編號：85464335

112分

288樓

2022-08-01 7:47

jobba wrote:
拿別組的實驗數據寫報...(恕刪)

你沒寫過論文，就不要在這胡謅了

cdx

cdx
個人積分：4172分
文章編號：85464342

4172分

289樓

2022-08-01 7:49

美利堅快去告陳明通阿
廢物1450

Lightwave18

Lightwave18
個人積分：853分
文章編號：85464350

853分

290樓

2022-08-01 7:50

寫了好多天老太太的包腳布

還不如藥師兩句話解決

我綠共我驕傲

tommy_kang

[讚][讚][讚][讚][讚][讚][讚][讚][讚][讚]

2022-08-01 8:02

turtlins 樓主

林說過了，他參考的是余的研究結論啊。而且，無論林有發現，還是沒發現，有發現而不吭聲，就代表他是抄襲喔？要是他就覺得還好呢？覺得還好也算抄襲喔？哈哈哈～

2022-08-02 0:48