彭文正又將鬧出國際笑話 (第29頁)

kazura

kazura
個人積分：109分
文章編號：83712164

109分

281樓

2021-12-12 9:31

連個論文都可以“派人”護航？

本人說明清楚不就最快？

論文又不是各位拿到的，如何幫當事人解釋整個過程？

vegesmile

vegesmile
個人積分：6179分
文章編號：83712239

6179分

282樓

2021-12-12 9:45

公投四個都同意，總統也許才會出來跟大家說明一下關於她的論文。

李眉蓁論文風波蔡總統：社會有質疑就好好說明

TD4

TD4
個人積分：815分
文章編號：83712391

815分

樓主

2021-12-12 10:14

上面的只貼了部份證物與檔案而已

讓我們從檢方這串長長的證據列表，看看讓彭騙子躲在美國，不敢岀庭面對的事實

點我看大圖

tommy_kang

tommy_kang
個人積分：2567分
文章編號：83712450

2567分

284樓

2021-12-12 10:23

TD4 wrote:
上面的只貼了部份證物...(恕刪)

又是列表，又只是官方說法；
那些我們要看的證物呢？？🤔

heatwave

heatwave
個人積分：132分
文章編號：83712494

132分

285樓

2021-12-12 10:32

好丟臉喔！以為謊言喬好了-天衣無縫，結果被同伙人臨陣抽回了，笑死了...…還1.5個哩?

TD4

TD4
個人積分：815分
文章編號：83712594

815分

樓主

2021-12-12 10:50

tommy_kang wrote:
又是列表，又只是官方(恕刪)

這些東西在之前討論中，被貼上來都已經多少次了

在法庭審理當然是由檢方提證，兩造共同檢視

韓粉跟9.2法盲們，認爲公開報導不夠，還瞎扯什麼「給大家傳閱」才能算數的笑話

tommy_kang

tommy_kang
個人積分：2567分
文章編號：83712641

2567分

287樓

2021-12-12 10:57

TD4 wrote:
這些東西在之前討論中...(恕刪)

妳只是把之前小t發的文再炒一遍，這是有何意義的笑話？？🤔

人間道

人間道
個人積分：180分
文章編號：83712773

180分

288樓

2021-12-12 11:18

TD4 wrote:
這些東西在之前討論中(恕刪)

也就是說你覺得如果你寫了一本論文被學界認可得到了 1或1.5個博士隨即論文封存30年也很合理了

嚇到吃手手

uuebx210

uuebx210
個人積分：92分
文章編號：83713023

92分

289樓

2021-12-12 11:58

TD4 wrote:
上面的只貼了部份證物(恕刪)

光是第6點引的是倫敦大學還是倫敦大學的政經學院呢？

你不是自相矛盾嗎？不是告訴我們資料在倫敦大學？

怎麼又變成政經學院發的資料呢？

...........................................................................

這種充滿疑問又自相矛盾的早已被攻破

還敢拿司法來當遮羞布…真是以你為恥！

過期無效

過期無效
個人積分：286分
文章編號：83713061

286分

290樓

2021-12-12 12:04

kazura wrote:
連個論文都可以“派人”護航？

本人說明清楚不就最快？

論文又不是各位拿到的，如何幫當事人解釋整個過程？

如果不是側翼來護航,很難想象正常人為何要護航
這不是什麼公共政策,也不是政黨理念
完全是幾十年前私人的經歷
所以問題應該只有他本人最清楚
其他人無法代答
最簡單,問一下各位,有人質疑自己的學歷真假
總不會勞煩陌生人來回答罷?
而這些護航者只選擇性的找到一些可以玩文字遊戲的東西來拗
面對其他問題,卻視而不見,一直在跳針
過去被質疑過的人,包括張善政,高虹安,韓國瑜,楊偉中等人
不需去提告,也沒有動用側翼,自己把所有東西公開,一下就澄清
最近的例子,高虹安還有人在質疑嗎?
蔡同學不是說過真的假不了嗎?
你麻幫幫自己的忙,身為總統透過駐英代表
授權給LSE也好,倫大也罷
哪個單位有他的學籍資料及畢業等相關文件
要求校方一次全面公開
要查的人查不到,才要在英國走法律途徑
透過英國資訊公開法要求LSE提供資料
真博士自己主動授權母校公開有何難?
把彭P以及這裡質疑的人,全部一招斃命
或是把他在教育部升等的資料解封
要查要看的人,盡管看過夠