niaba wrote:冬天夏天隨時發生除了夏季其他時間超過30000MW以上的機組都在閒置如果燃氣機組用在夏季則超過30000MW以上的機組只有早上8點到下午8點前有用到,其餘時間閒置最尖峰的時段一台發電機組只用2~3個小時其餘時間閒置 閒置?閒置跟降轉、歲修是不一樣的...
Brian 168 wrote:各位可能一直質疑本人(恕刪) 靠核能是不用漲電價哩所以你看看你主張靠太陽能多糟糕效率低,占地大,成本又高.這個廢物真得是不用期待.你不用太擔心未來了. 很快土匪黨就要開核四了.然後轉彎拆掉神主牌. SMR就會進來台灣了.一個城鎮就一座反應爐.通通都不用吵.
Wow_Senior wrote:靠核能是不用漲電價哩(恕刪) 政治問題,我不重複多説。之前就講過了,電費是反應結果如果不用太陽能板,不用燃煤,計算出來的電價不一樣。全球都有排碳問題,或許台灣特別行,變成一尾大龍自然有便宜的電費。本人不看好。
Brian 168 wrote:各位可能一直質疑本人(恕刪) 要解決碳排為什麼要無視燃氣呢?先用燃氣取代燃煤的手段呢2027年台電只會剩下9.5GW的燃煤其中5.5GW是中火在此分享中火全換成天然氣的效益光中火煤轉氣就減少60%的碳排中火毒煤平均0.964公斤CO2e/度最新通霄燃氣機組0.381公斤CO2e/度2014年中火毛發電量449.91億度,毛碳排放4337萬噸,佔台電碳排超過一半全部換成燃氣,變成1714萬噸,減少2623萬噸碳排,減少60%碳排2020年中火淨發電量279.2億度.淨碳排放2691.4萬噸換成燃氣變成1063萬噸,減少1628.4萬噸碳排,減少60%碳排不管各位要爭太陽能風能還是核能最先處理掉的應該是燃煤吧
西布克F91 wrote:要解決碳排為什麼要無(恕刪) 你好 碳排本來就包含燃煤 燃氣 燃油只是本人認為燃煤不止碳排還有空污所以用最嚴重的燃煤代表,並無他意。提到碳排,才是與核能及再生能源做不同能源比較。我也沒有預設好壞。好用的選擇,都可以考慮。階段性燃氣,代替燃煤也可以,我只是把太陽能放在比較高順位而已。
Brian 168 wrote:你好 碳排本來就包含(恕刪) 那麼你知道什麼是碳捕捉技術嗎?要減碳不是只有再生能源跟核能還有火力電廠碳捕捉當然三種都有問題需要解決都可以展望未來,都可以一起進行當然目前可期的方式一定是燃氣取代燃煤造成減碳效益大增,可以跟太陽能一起發展目前1.9元的燃氣也不會比1.3元的燃煤貴多少希望大家不要忘記中火無煤,可以直接讓台電少將近1/5的碳排,可以跟太陽能一起發展也希望政府可以聽得到人民的聲音
Brian 168 wrote:目前進行中。(恕刪) 所以你覺得一年2000噸跟一年中火2691.4萬噸碳排的差距是多少跟煤轉氣一年減少1628.4萬噸碳排的差距差了多少碳捕捉是可以展望的技術但不是眼睜睜的巴望他發展現在就放著燃煤大量碳排不管,對吧------2020年中火淨發電量279.2億度.淨碳排放2691.4萬噸換成燃氣變成1063萬噸,減少1628.4萬噸碳排,減少60%碳排
Brian 168 wrote:之前就講過了,電費是反應結果 台電的電價什麼時候反映過結果了?以前有一段時間是講油電凍漲,結果之後油價可以漲了,電價卻還是一直不能漲,台電每年的虧損越來越大。現在燒天然氣發電的成本高,再加上台電還要多花錢去買綠電,這些增加的成本還是只能台電自己吞,經濟部根本不准台電反映發電成本來漲電價。不然光是台灣這幾年一直在搞綠電賣電,台電反映成本的話電價早就漲翻幾倍了。