• 30

台灣有沒有本錢種電?

niaba wrote:
冬天夏天隨時發生
除了夏季其他時間超過30000MW以上的機組都在閒置
如果燃氣機組用在夏季則超過30000MW以上的機組只有早上8點到下午8點前有用到,其餘時間閒置
最尖峰的時段一台發電機組只用2~3個小時其餘時間閒置
閒置?
閒置跟降轉、歲修是不一樣的...

以進化史來看,膝蓋是不著地的,可為何1450總是跪著說話?
Brian 168 wrote:
各位可能一直質疑本人(恕刪)


靠核能是不用漲電價哩
所以你看看你主張靠太陽能多糟糕
效率低,占地大,成本又高.
這個廢物真得是不用期待.
你不用太擔心未來了. 很快土匪黨就要開核四了.
然後轉彎拆掉神主牌. SMR就會進來台灣了.
一個城鎮就一座反應爐.通通都不用吵.
反駁不了就惡意檢舉,真是一群垃圾農企粉!
Wow_Senior wrote:
靠核能是不用漲電價哩(恕刪)


政治問題,我不重複多説。

之前就講過了,電費是反應結果
如果不用太陽能板,不用燃煤,
計算出來的電價不一樣。

全球都有排碳問題,
或許台灣特別行,變成一尾大龍
自然有便宜的電費。本人不看好。
Brian 168 wrote:
各位可能一直質疑本人(恕刪)



要解決碳排


為什麼要無視燃氣呢?

先用燃氣取代燃煤的手段呢

2027年台電只會剩下9.5GW的燃煤

其中5.5GW是中火
在此分享中火全換成天然氣的效益


光中火煤轉氣就減少60%的碳排



中火毒煤平均0.964公斤CO2e/度

最新通霄燃氣機組0.381公斤CO2e/度

2014年中火毛發電量449.91億度,毛碳排放4337萬噸,佔台電碳排超過一半
全部換成燃氣,變成1714萬噸,減少2623萬噸碳排,減少60%碳排

2020年中火淨發電量279.2億度.淨碳排放2691.4萬噸

換成燃氣變成1063萬噸,減少1628.4萬噸碳排,減少60%碳排


不管各位要爭太陽能風能還是核能

最先處理掉的應該是燃煤吧

西布克F91 wrote:
要解決碳排為什麼要無(恕刪)

你好 碳排本來就包含燃煤 燃氣 燃油
只是本人認為燃煤不止碳排還有空污
所以用最嚴重的燃煤代表,並無他意。

提到碳排,才是與核能及再生能源
做不同能源比較。我也沒有預設好壞。
好用的選擇,都可以考慮。
階段性燃氣,代替燃煤也可以,
我只是把太陽能放在比較高順位而已。
Brian 168 wrote:
你好 碳排本來就包含(恕刪)



那麼你知道什麼是碳捕捉技術嗎?

要減碳不是只有再生能源跟核能還有火力電廠碳捕捉

當然三種都有問題需要解決


都可以展望未來,都可以一起進行

當然目前可期的方式一定是燃氣取代燃煤造成減碳效益大增,可以跟太陽能一起發展

目前1.9元的燃氣也不會比1.3元的燃煤貴多少

希望大家不要忘記
中火無煤,可以直接讓台電少將近1/5的碳排,可以跟太陽能一起發展


也希望政府可以聽得到人民的聲音
西布克F91 wrote:
那麼你知道什麼是碳捕(恕刪)


目前進行中。
Brian 168 wrote:
目前進行中。(恕刪)



所以你覺得一年2000噸
跟一年中火2691.4萬噸碳排的差距是多少
跟煤轉氣一年減少1628.4萬噸碳排的差距差了多少

碳捕捉是可以展望的技術
但不是眼睜睜的巴望他發展
現在就放著燃煤大量碳排不管,對吧





------
2020年中火淨發電量279.2億度.淨碳排放2691.4萬噸

換成燃氣變成1063萬噸,減少1628.4萬噸碳排,減少60%碳排
西布克F91 wrote:
所以你覺得一年2000(恕刪)

你說的很好,
燃煤改燃氣是一條路(改建機組看計劃)
碳捕捉要2023開始,也是可期。
太陽能現在到2025也都持續在做。
Brian 168 wrote:
之前就講過了,電費是反應結果

台電的電價什麼時候反映過結果了?
以前有一段時間是講油電凍漲,結果之後油價可以漲了,電價卻還是一直不能漲,台電每年的虧損越來越大。
現在燒天然氣發電的成本高,再加上台電還要多花錢去買綠電,這些增加的成本還是只能台電自己吞,經濟部根本不准台電反映發電成本來漲電價。不然光是台灣這幾年一直在搞綠電賣電,台電反映成本的話電價早就漲翻幾倍了。
  • 30
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 30)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?