• 35

綠能,是救國神物,又可以發電


AG-72 wrote:
好快276樓了全綠...(恕刪)

1.全綠能也可以啦
答:當然可以啊!只是,正常人有正常的思考邏輯,一定是規劃搭配所有能源來使用吧!

2.去核電去火電 反正沒電 們可以學德國跟北韓 韓國 日本 菲律賓 買電
答:只有幼稚的人,才會說去核去火電,什麼都不要用,只用綠能,好了!
你是成年人,應該正常理性討論各種能源的優劣點,才是啊!

所以,你的思考邏輯是否有障礙?

3.樓主的金句這你要去問台電吧!這台電會調度,廠商自會處理解決的
答:我以政府的所有電力投資事實來評論,既然政府有各種規劃的電廠,如果,你有質疑?當然是你要去問台電啊!
既然政府及廠商有各種的電廠,台電當然要調度啊!這是台電的職責,若有問題,也是廠商自會處理解決的

kanlong wrote:
同樣一枚炸彈炸核電...(恕刪)

1.炸核電廠還要考慮污染
答:中共炸核電廠,不會在乎該地區核電廠的污染的,他只要佔領其他沒有污染地區,就取得台灣的戰略地位

2.天然氣燒完又沒有輻射塵問題,一發下去天然氣斷氣馬上全台大跳電,怎麼看都比炸核電廠來的有利。
答:炸天然氣廠,雖會造成大跳電,但是,台灣仍有其他燃煤電廠及綠能,可以在戰爭時期使用
炸天然氣廠,只能消減台灣部份電力供應,無法造成全台大停電,所以,只有炸核電廠才能佔領台灣

ch22502000 wrote:
正常人有正常的思考邏輯,一定是規劃搭配所有能源來使用吧!



看樣子閣下也認為反核異於常人喔


不錯不錯

西布克F91 wrote:
你管他出口燃煤還是...(恕刪)

德國在離峰時間的火力燃煤電力,因為,沒有大量的儲能系統設備來儲存多餘的電力,所以,只能出口
在未來的台灣,所有綠能及儲能系統建設完成後,在離峰時間的所有(包含火力燃煤)發電,可以全載運作,再以大量的儲能系統設備來儲存多餘的電力,所以,台灣非常幸運,無需出口


ch22502000 wrote:
2.天然氣燒完又沒有輻射塵問題,一發下去天然氣斷氣馬上全台大跳電,怎麼看都比炸核電廠來的有利。
答:炸天然氣廠,雖會造成大跳電,但是,台灣仍有其他燃煤電廠及綠能,可以在戰爭時期使用
炸天然氣廠,只能消減台灣部份電力供應,無法造成全台大停電,所以,只有炸核電廠才能佔領台灣


815大停電的台電人員太失職了,大潭電廠斷氣個幾分鐘而已,就搞得全台大停電,應該全部下台謝罪。

Wow_Senior wrote:
德國的電費當中收了...(恕刪)

我們要跟誰接電網??
答:跟儲能系統及綠能接電網啊!

在未來的台灣,所有綠能及儲能系統建設完成後,在離峰時間的所有(包含火力燃煤)發電,可以全載運作,再以大量的儲能系統設備來儲存多餘的電力,所以,台灣非常幸運
插在臺灣海峽的風車就不會被攻擊嗎?

Dwing wrote:
炸核電廠是要造成輻...(恕刪)

1.炸核電廠是要造成輻射成汙染效應,那是沒核彈國家或組織才會的行為
答:那是惡霸中共才敢做的,中共殘殺迫害自己中國人民都敢

2.老共要炸核電廠,還不如直接丟核彈來的方便!!
答:丟核彈,中共就違反國際核武條約,如此,怎會方便?

3.要造成台灣困境,就如上面說的中油的儲氣槽,儲油槽 炸一詐
答:只炸儲氣油槽,效果有效

4.靠那些戰備油,老百姓能撐多久?
答:光靠戰備油能撐的時間有限,但是,綠能就可以撐很久...很久了
ch22502000 wrote:
德國在離峰時間的火...(恕刪)


所以你知道政府2025年只有可憐的590MWh的儲能電廠

不是能來儲能只是為了電網穩定

大量的棄風棄光就是慘


如果稍微做點功課
就不會講出台灣很幸運了


可憐台灣環境增碳增空污生態破壞
發展綠能事倍功半





反核毀台還自我感覺超好
只要吹牛就可以過日子

西布克F91 wrote:
就問台灣風和光大多...(恕刪)

1.浪費一大堆綠能損耗北送就是爽對吧
答:你不是台電,怎會誣指台電是如此做?

2.核四.核一.核二高興不用.深澳.國光.高原.宏關不蓋就是爽.協和.通霄.大林.大潭七號機延役排毒,就是爽
答:台電執行執政黨的國家政策,怎是就是爽?
若執政黨的政策是錯誤的,人民自會以選舉讓他下台
若人民仍然授權執政黨執政,那麼,你幼稚的就是爽發言,還是沒用的

3.反核毀台就是這麼簡單
答:反核如何毀台?你是否舉證說明一下
  • 35
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 35)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?