纖玉 wrote:
這些藍色黨人，怎麼...(恕刪)
請教
1.核廢料體積有多大?相較煤碳PM2.5，核廢料影響是什麼?
2.這些災難死了多少人?機率多高?佔全球死亡率有多高?同時交通事故死多少人，與其擔心死於核災是不是不如多花點心思在減少交通事故投資上?
請用科學數據，不要老打嘴砲。
福島的核災明明就是人禍，海嘯只是引發福島核電廠的異常，本來是可以處理的，
是東電的處置延誤造成無法挽回的結果才導致這場核災的。
東電為什麼會處置延誤？
因為日本中央的大官要來災區視察，為了要等他們錯失了第一時間的斷然處置，
因為他們是民營電廠，私心的想要救下公司資產而沒採取斷然處置，
你知道離震央最近的女川核電廠可是一點事都沒有，而且重啟了嗎？
核四是蓋在台灣最堅固的岩盤上，面對的是太平洋海溝，
要在太平洋海溝掀起足以影響核四的海嘯那種地震等級...
要考慮的是台灣還能剩下多少活人吧！
lifeboat wrote:
以下是台電網站公布...(恕刪)
Wow_Senior wrote:
咳咳~這張發電比例...(恕刪)
如果你說的用肺發電是真的，請問這是誰的能源政策
現在的政策也是朝無核跟降燃煤發電的方向
如果你真的愛核電，為什麼不再馬總統在任時強烈支持，
如果核四是好的，為什麼馬政府時期不敢啟用?
馬政府台電賺錢，為什麼要油電雙漲
你沒去過核電廠，至少也要會GOOGLE核電廠照片
核三廠
核四廠
六層樓高，對啦
最高的地方勉強有六層樓高
還有要打臉別人，最好提出證據跟數據
不然馬上臉腫得像豬頭
不是廢話寫得多就是有道理
aber0621 wrote:
唉....又一個沒...(恕刪)
唉....又一個沒在看新聞也沒在更新最新資訊，只憑過去印象在發言的，
福島第一核電廠事故
請你看完再來說
唉....又一個沒在看新聞也沒在更新最新資訊，只憑過去印象在發言的
唉....又一個沒在看新聞也沒在更新最新資訊，只憑過去印象在發言的
唉....又一個沒在看新聞也沒在更新最新資訊，只憑過去印象在發言的
以自然之道，養自然之身。
自由時報說的
http://news.ltn.com.tw/news/world/paper/597312
http://zh.nuke.wikia.com/wiki/%E7%A6%8F%E5%B3%B6%E6%A0%B8%E7%81%BD%E7%B0%A1%E4%BB%8B
至於這2張圖，應該看的懂意思吧！
lifeboat wrote:
如果你說的用肺發電...(恕刪)
lifeboat wrote:
如果你說的用肺發電...(恕刪)
本人打從這些人反核開始就一直支持核能發電!至少超過20年了.
至於核能電廠,請你都到現場看!他們確實都在六層樓以上的高度,海拔!
難道林口三層樓的透天厝.海拔會低於中和四號公園旁的14層樓的大樓!?
然後這句超級諷刺的
lifeboat wrote:
現在的政策也是朝無核跟降燃煤發電的方向
妳自己張貼台電發電來源,自己不清楚根本就沒有降低燃煤!?而是燃煤比例大幅度增加!?
蔡英文執政,燃煤火力發電增加一倍!就是因為他想要非核!替代在哪?
嗯?你覺得要多久才能非核降煤?多久!?我來跟你講:不可能!
非核,降煤!你就只能增加天然氣,那就不可能低電價,然後台灣無法再增加天然氣了!
燒天然氣就比較乾淨嗎?並沒有!
lifeboat wrote:
....又一個沒在看新聞也沒在更新最新資訊，只憑過去印象在發言的
說白了,你今天會這麼無知就是只看台灣的新聞!
台灣新聞爛透了,別看了!而且完全跟事實不符合!
非核家園就是一個謊言堆砌出來的玩意!
福島人家很好,不要再詛咒人家了.
你該不會到現在還在喊那個欺負人騙人騙自己的不要再有下一個福島的口號吧?
那個被福島人寫中文文章勸說不要在消費福島的低級口號!
反駁不了就惡意檢舉,真是一群垃圾農企粉!
lifeboat wrote:
馬政府台電賺錢，為什麼要油電雙漲
???
https://nooho.net/2018/01/DPPfraud5997/
內文搜尋
從 APP 打開
X