當老師退休拿這麼多錢還不知足嗎？ (第29頁)

blood0819
個人積分：580分
文章編號：63169239

580分

281樓

2017-01-26 9:02

全世界有錢人這麼多，這又要怎麼批鬥？
你管人家知足不知足，人家拿他當拿的
理所當然合情合理合法的
一群人盡想著強搶，還要怪人家不知足
是有什麼病？
很多人真是有病而不自知

勞工薪資福利調整，老闆愛怎樣就怎樣嗎？
現今社會已經變成一個不講理的霸凌社會了

我不反對調整，但這該是雙方合意的，應該是自願的
社會可以去期待這些人願意為了國家的永續經營自願調整
而不是去強取豪奪

再說，這些老傢伙是能活多久
這些錢跟企業獲利相比也不過九年一毛
俗話說救急不救窮
不從稅制上去治本，光治標又能拖命多久？

d8859513

d8859513
個人積分：818分
文章編號：63169364

818分

282樓

2017-01-26 9:13

hngfkjdxa wrote:
.
.
那這些年輕的軍公教怎麼辦
人家也是百里挑一的
但是因為被這些退休的領光光
以後這些人怎麼辦
.
.(恕刪)

呵呵
你以為現在的年金改革就可以解決被領光光的問題喔！

政府財政不好卻只怪罪軍公教領垮台灣，卻不去檢討李、扁、馬政府怎麼理財的！怎麼散財的！

而且633、反共大陸跟信賴保護原則有什麼關係？
那台獨要不要也算？更何況還有“建國基金”了咧！

blood0819

blood0819
個人積分：580分
文章編號：63169492

580分

283樓

2017-01-26 9:26

kevincwh_tw wrote:
最近的一份統計資料...(恕刪)

國家訂的是最低薪資，不是慣老闆理所當然要給的低薪
台灣人就是奴，就是不敢反抗，就是要寵出慣老闆
這怪政府？這怪公務員？
要不要先探討看看以台灣的GDP有沒有他該相對應的平均薪資啊？

真為國家著想
全民該批的是自己的奴性，該批的是慣老闆
該批的是那些官商勾結的政策
企業聯合起來恐嚇政府幾句，政府就好好好減稅節稅
主要稅入都在受薪階級身上，當然撐不下去

chihung1105

chihung1105
個人積分：2102分
文章編號：63170083

2102分

284樓

2017-01-26 10:13

kevincwh_tw wrote:
軍公教人員在職時的待遇與福利、保障

早已優於社會上多數民營事業勞工許多

沒理由退休後還要可以比勞工優厚兩倍以上

這是比共產黨更可惡的制度...(恕刪)

家父10年多前從台塑集團退休，一位高職畢業的基層勞工，退休那時的薪資約5萬，而大學畢業的老師薪資在退休時約6、7萬，這樣的薪資差距沒有不合理。

勞工退休有兩筆錢，勞保及公司給的退休金，現在在比較時只有提勞保年金，不慎公平。

公務員當到部長級一年薪資不過百來萬，比前幾百大公司的經理級收入還不如，這真是比共產黨更可惡的制度。

d8859513

d8859513
個人積分：818分
文章編號：63170115

818分

285樓

2017-01-26 10:17

kevincwh_tw wrote:
軍公教人員在職時的...(恕刪)

現在年輕軍公教是比現在外面好，所以沒發現贊成改革的都是年輕軍公教！
但您知道在台灣錢淹腳目時期外面勞工領多少？軍公教又領多少？還不提那時軍隊怎麼操的？

kevincwh_tw

kevincwh_tw
個人積分：8分
文章編號：63170151

8分

286樓

2017-01-26 10:19

d8859513 wrote:
現在年輕公務人員是...(恕刪)

願聞其詳???

d8859513

d8859513
個人積分：818分
文章編號：63170215

818分

287樓

2017-01-26 10:23

kevincwh_tw wrote:
願聞其詳???...(恕刪)

請google或google圖片 “20年前勞工薪資” ‧

kevincwh_tw

kevincwh_tw
個人積分：8分
文章編號：63170334

8分

288樓

2017-01-26 10:33

如果蔡政府不能大刀闊斧年金改革就請立委們修法

修正為非強迫的自願提撥制

看有多少年輕人(不分軍公教勞)願意再繳

也看看現已退休者還能領多久.........

chihung1105

chihung1105
個人積分：2102分
文章編號：63170836

2102分

289樓

2017-01-26 11:16

kevincwh_tw wrote:
如果蔡政府不能大刀闊斧年金改革就請立委們修法

修正為非強迫的自願提撥制

看有多少年輕人(不分軍公教勞)願意再繳

也看看現已退休者還能領多久.........
...(恕刪)

改革不是問題，問題在改的手法
18%來源不是退撫基金，跟年金何關?卻是第一把刀。
軍公教勞農魚都有已退者領多問題，為何卻不敢提削減勞農魚?
如果都是一起砍，也不會有比較的問題跟軍公教被批的問題。

真改革還是搞政治，一目了然

ericaptx

ericaptx
個人積分：1分
文章編號：63170886

1分

290樓

2017-01-26 11:20

每一個工作領的錢本來就不一樣